Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/292 · K. 2025/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 K. 2025/95

E. 2024/292K. 2025/9519 Şubat 2025
icra takibivade farkıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreiadetakibin durdurulmasıispat yüküzamanaşımı defiicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerinin üretim, satış ve pazarlanması işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirketin ise ...adlı işletmeyi işlettiğini, davalının, davacı şirketten değişik tarihlerde tıbbi sarf malzemesi ve medikal malzeme satın aldığını, değişik tarihlerde satın alınan malzemeler nedeniyle davacı tarafından; 28/09/2023 tarihli ... nolu, 32.815,58-TL'lik fatura alacağı bedelli faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa tıbbi malzemelerin teslim edildiğini, ancak davalının almış olduğu tüm bu medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerin bedellerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/292 Esas KARAR NO : 2025/95

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerinin üretim, satış ve pazarlanması işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirketin ise ...adlı işletmeyi işlettiğini, davalının, davacı şirketten değişik tarihlerde tıbbi sarf malzemesi ve medikal malzeme satın aldığını, değişik tarihlerde satın alınan malzemeler nedeniyle davacı tarafından; 28/09/2023 tarihli ... nolu, 32.815,58-TL'lik fatura alacağı bedelli faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa tıbbi malzemelerin teslim edildiğini, ancak davalının almış olduğu tüm bu medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerin bedellerinin ödenmediğini, alacaklar için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davanın ikamesinden önce ticari uyuşmazlıktan kaynaklı dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk müzakerelerinden de bir netice alınamadığını, dava konusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalı tarafa davacı şirket tarafından satılıp, teslim edilen malzemelere ilişkin fatura alacakların likit olduğunu, bu hususun muhasebe kayıtları, ticari defter ve belgeler, banka kayıtları ve icra takip dosyası ile sabit olduğunu, fazlaya ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının ... İcra Müdürlüğünün ...verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya icra takibinde ileri sürüldüğü şekilde herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili hastane nezdinde ödenmemiş faturasının bulunmadığını, davacı tarafın her ne kadar müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin borcu olduğunu iddia etmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı tarafla ticari ilişkinin var olması, davacı tarafın iddialarının doğru olduğu sonucunu doğurmayacağını, bu nedenlerden dolayı; davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddine, zamanaşımı definin kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Daire...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/209

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/458

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/287

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/631 · K. 2025/782

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/682

23 Ekim 2024