Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, müflis şirkette karşi işçilik alacakları nedeniyle dava açmtığını, Mersin ..... İş mahkemesi ... E, .. Karar no'lu dosyasının 27.07.2021 tarihinde kesinleştiğini, iş bu alacağın tahsili için Mersin .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibi başlattığını, işbu takibin kesinleştiğini ve 22.09.2022 tarihinde iflas masasına bu alacağın kaydı için başvuru yaptığını; davacının, müflis şirketten iflasın açıldığı tarihi itibariyle; 197.723,93 TL alacaklı olduğunu, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK 196. maddesi gereğince talep ettiklerini; Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünce alacağıın kısmen kabul kısmen reddedildiğine dair karar verdiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/313 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 26/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, müflis şirkette karşi işçilik alacakları nedeniyle dava açmtığını, Mersin ..... İş mahkemesi ... E, .. Karar no'lu dosyasının 27.07.2021 tarihinde kesinleştiğini, iş bu alacağın tahsili için Mersin .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibi başlattığını, işbu takibin kesinleştiğini ve 22.09.2022 tarihinde iflas masasına bu alacağın kaydı için başvuru yaptığını; davacının, müflis şirketten iflasın açıldığı tarihi itibariyle; 197.723,93 TL alacaklı olduğunu, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK 196. maddesi gereğince talep ettiklerini; Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünce alacağıın kısmen kabul kısmen reddedildiğine dair karar verdiğini ve kararın 20.03.2023 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini; işbu sebeplerle davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini dava ettiği görülmüştür. Davalı tarafa mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/02/2024 tarihli raporda; " Mersin ...İş Mahkemesinin 26.11.2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edilen işçi alacakları ve hesaplanan faiz tutarları uyarınca davacının iflas tarihi itibariyle kayıt kabule konu edebileceği tutarın toplam 182.254,37 TL olabileceği, kayıt kabule konu edilecek tutarın işçilik alacağı olarak kaydedilmesi gerektiği , BAKIRKÖY ..... İCRA DAİRESİne müflis şirketin evrak incelemesi için gidilmiş olup, defter ve belgelerde yapılan ödemeye rastlanılmadığı, Yukarıda tespit edilen işçi alacakları uyarınca davacının iflas tarihi itibariyle kayıt kabule konu edebileceği tutarın toplam 182.254,37 TL olabileceği, İflas Müdürlüğü tarafından 160.584,24 TL kabul edilmesi sebebiyle , üstünde kalan kayıt kabule konu edilecek 21.670,13 TL tutar hesaplandığı " sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının işçilik alacağından kaynaklı olarak iflas idaresine yapmış olduğu başvurunun kısmen reddine dayalı kayıt kabul davası olduğu görülmüştür. Davacı tarafın Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına esas olmak üzere 197.723,93 TL alacağının masaya kabulü için iflas müdürlüğüne başvurulduğu, iflas masasının 160.584,24 TL' nin kabulüne, 37.139,69 TL' nin reddine karar verildiği görülmüştür. İş bu kararın te...