DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında doğmuş olan cari hesap alacağının tahsili zımnında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazını müteakip durdurulan takibin devamı istemi ile huzurda görülmekte olan dava ikame...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2024/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında doğmuş olan cari hesap alacağının tahsili zımnında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazını müteakip durdurulan takibin devamı istemi ile huzurda görülmekte olan dava ikame edilmeden evvel 6102 Sayılı TTK'nin 5/A maddesi uyarınca arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecinin 04.03.2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, gelinen aşamada müvekkili şirketin şifahen gerçekleştirilen görüşmeler, ilgili icra takibi ve arabuluculuk süreci kapsamında alacağını tahsil edememesi sebebi ile huzurda görülmekte olan davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili icra dosyasında yer alan taraf ünvanları ile işbu davanın taraflarının ünvanları arasındaki farklılığın sebebinin unvan değişiklikleri ve birleşme işlemleri olduğunu, ilgili icra takibinin alacaklısı olarak görünen ".... Sanayi Anonim Şirketi" 04.04.2009 tarihli ilan ile ticaret unvanını "..... Seramik Sanayi Anonim Şirketi" olarak değiştirdiğini ve işbu şirketin de 31.07.2013 tarihli ilan ile " ..... Seramik Sanayi Anonim Şirketi" bünyesine katılarak birleştiğini," ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi"nin de 18.01.2018 tarihli TTSG ilanında görüleceği üzere devrolan sıfatı ile " ... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" ile birleştiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağının ticari defterler, vergi dairesi kayıtları, belgeler, faturalar, cari hesap ekstresi ve irsaliyeler ile sabit olduğunu iddia ederek; davanın kabulüne ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı takibine ilişkin itirazın iptaline, müvekkili şirketin alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki alım satım ilişkisine dayalı kurulan ticari ilişki vesilesiyle, davacı tarafından düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilen fatura...