Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ... yönetimindeki ... plakalı 2022 model Cıtroen C-4 marka aracın 20/02/2023 tarihinde ... istikametine doğru ... rampasında orta şeritte seyir halinde iken, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe no ile sigortalı olan ve davalı ... Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketine ait, davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici araç, sol şeritte seyir halindeyken müvekkile ait araca sol arkadan çarparak aracı 3 kez döndürmüş ve önüne katarak sürüklediğini, ... raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun % 100 oranında kusurlu olduğunu, HMK 107.maddesi gereğince dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 1.000 TLnin,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ... yönetimindeki ... plakalı 2022 model Cıtroen C-4 marka aracın 20/02/2023 tarihinde ... istikametine doğru ... rampasında orta şeritte seyir halinde iken, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe no ile sigortalı olan ve davalı ... Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketine ait, davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici araç, sol şeritte seyir halindeyken müvekkile ait araca sol arkadan çarparak aracı 3 kez döndürmüş ve önüne katarak sürüklediğini, ... raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun % 100 oranında kusurlu olduğunu, HMK 107.maddesi gereğince dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 1.000 TLnin, (sigorta tarafından ödenen 84.792,23 TL bedelin mahsubu ile) olay tarihi olan 20.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik San. Tic. A.Ş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin herhangi bir kusur veya sorumluluğunun olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; söz konusu hasarın iddia edildiği kadar büyük olmadığını, araçta 250.000 TL değer kaybı meydana gelmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, müvekkili şirketin aracını sigortalayan sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybını hesapladığını ve bu kapsamda 84.792,23 TL değer kaybı bedelini davacıya ödeyerek davacının aracında meydana gelen değer kaybının giderildiğini, açıklanan nedenlerle davanın ... SİGORTA A.Ş.'ye ihbarına, davanın müvekkil şirket yönünden reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminattan sorumlu olduğunu, başvuruya konu kaza tarihindeki araç başına teminat limitinin tükendiğini, açıklanan nedenle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu talep trafik poliçesi teminat limitinde kaldığından müvekkil şirketin başvuru konusu taleplere ilişkin herhangi bir ...