DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı borçluların düzgün ciro silsilesi ile en son yetkili hamil olarak müvekkil firmaya teslim ettikleri çekin ... ibrazında çekin sahte (ikiz) olduğundan bahisle Samsun Emniyet Müdürlüğüne ihbarda bulunulduğunu, çek aslının Emniyet Müdürlüğü kasasında olup cezai tatbikatın devam ettiğini, müvekkilinin alacağına kavuşamaması üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/137855 E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını fakat davalıların takibe konu borca itiraz ettiklerini, borçluların itirazlarının kötü niyetli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/943 Esas - 2018/417 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/943 Esas KARAR NO : 2018/417
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı borçluların düzgün ciro silsilesi ile en son yetkili hamil olarak müvekkil firmaya teslim ettikleri çekin ... ibrazında çekin sahte (ikiz) olduğundan bahisle Samsun Emniyet Müdürlüğüne ihbarda bulunulduğunu, çek aslının Emniyet Müdürlüğü kasasında olup cezai tatbikatın devam ettiğini, müvekkilinin alacağına kavuşamaması üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/137855 E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını fakat davalıların takibe konu borca itiraz ettiklerini, borçluların itirazlarının kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkil yönünden ileride güç ve imkansız zararların ortaya çıkmasını engellemek amacı ile davalı borçluların adına kayıt ve tescilli taşınmaz ile varsa adlarına kayıtlı taşınmazlar üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız tedbir şerhi konulması ve davalı borçluların takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından 11.11.2016 tarihinde tarafıma tebliğ edilen iddiaların aleyhe olan hususlarına itiraz ettiğini, dava dilekçesi ile ek olarak gösterdiği delillerin tarafıma tebliğ edilmediğini, davacının iddialarının zamanaşımına uğradığını, davanın bu yönüyle de haksız olarak açıldığını ve reddinin gerektiğini, icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmasının davasının mahkemenin görev alanına girmediğini, bu davanın görevsizlik nedeniyle usulen reddedilmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının reddini, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından 11.11.2016 tarihinde tarafıma tebliğ edilen iddiaların aleyhe olan hususlarına itiraz ettiğini, dava dilekçesi ile ek olarak gösterdiği delillerin tarafıma tebliğ edilmediğini, davacının iddialarının zamanaşımına uğradığını, davanın bu yönüyle de haksız olarak açıldığını ve reddinin gerektiğini, icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmasının davasının mahkemenin görev alanına girmediğini, bu davanın görevsizlik nedeniyle usulen reddedilmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının...