Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/712 · K. 2022/799
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 K. 2022/799

E. 2020/712K. 2022/7995 Ekim 2022
tazminatsigorta tazminatısigorta sözleşmesibağımsız bölümistinaf yoluyetkili mahkemeyetkiye itirazdelil tespitiborçtan kurtulmatazminat davasızarar tazminikusur tespitiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1. Davacı vekili 16.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine sigorta tazminatı istemli (kısmi) dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı şirkete ait Ulucami .. Seyhan Adana adresindeki işyeri davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalanmıştır. Teminatlar arasında sel su baskını rizikosu da bulunmaktadır. 22.04.2020 tarihinde çatıdaki güneş enerjisi sisteminin tamir/tadilatını yapan usta kaza geçirmiş ve davacı şirket görevlileri tarafından hastaneye kaldırılmıştır. İşyeri kontrol edilerek çalışmaya son verilmiş ve aynı gece saat 24ten itibaren 23-24-25-26 Nisan 2020 günlerini kapsayan salgın hastalık nedeniyle sokağa çıkma yasağı başlamıştır. 23.04.2020 tarihinde işyeri komşusu davacı şirket yetkilisini telefonla arayarak işyerinde alarmın çaldığını bildirmiş ancak defalarca telefonla kaymakamlık ve polisten izin istemesine karşılık işyerine gitmesi...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/712 Esas - 2022/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2020/712 KARAR NO : 2022/799 BAŞKAN : ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .... DAVACI : .. .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : A.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 1.. I- DAVA 1. Davacı vekili 16.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine sigorta tazminatı istemli (kısmi) dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı şirkete ait Ulucami .. Seyhan Adana adresindeki işyeri davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalanmıştır. Teminatlar arasında sel su baskını rizikosu da bulunmaktadır. 22.04.2020 tarihinde çatıdaki güneş enerjisi sisteminin tamir/tadilatını yapan usta kaza geçirmiş ve davacı şirket görevlileri tarafından hastaneye kaldırılmıştır. İşyeri kontrol edilerek çalışmaya son verilmiş ve aynı gece saat 24ten itibaren 23-24-25-26 Nisan 2020 günlerini kapsayan salgın hastalık nedeniyle sokağa çıkma yasağı başlamıştır. 23.04.2020 tarihinde işyeri komşusu davacı şirket yetkilisini telefonla arayarak işyerinde alarmın çaldığını bildirmiş ancak defalarca telefonla kaymakamlık ve polisten izin istemesine karşılık işyerine gitmesi mümkün olmamıştır. Sokağa çıkma yasağının bitmesi üzerine işyerine gidildiğinde su basması nedeniyle sigortalı iş yerinde bulunan emtialarda ve iş yerinde önemli ölçüde (267.650,70 emtia zararı ve 7.127,47 ..., bina zararı) zarar meydana geldiği görülmüştür. Zarar gören emtia; elektrik santralleri, demir çelik tesisleri, Petro kimya tesislerine satılmaktadır. Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespit işlemiyle olay nedeniyle 267.650,70 emtia zararı ve 53.955,00 TL bina, ... zararının meydana geldiği belirlenmiştir. ... Makine Mühendisleri Odası Adana Şubesi tarafından düzenlenen 01.10.2020 tarih 30.4/605 sayılı uzman görüşünde; işyerindeki emtianın endüstriyel uygulamalarda kullanılan spesifik ürünler olduğu, emtianın tamamının su ile temas ettiği bu nedenle zaman içerisinde korozyona uğrayacağı, bunun müşteri açısında kullanılmış ürün algısına neden olacağı ve emtianın satış ihtimalinin olmadığı belirtilmiştir. Olay sigorta şirketine ihbar edilmiş ve eksper tarafından hasar tespiti yapılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından 17.08.2020 tarihinde 2.630,02 ödeme yapılmıştır. Davalı tarafın oluşan zararı tamamen tazmin etmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 20.000 nun 26.04.2020 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 24.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini kısmi ödeme mahsup edilerek toplam 259.771,67 ya çıkarmıştır. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 18.12.2020 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2022/800

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2022/798

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 · K. 2022/801

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/787

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/812

6 Ekim 2022