DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında imzalanan ... nolu sözleşmeye istinaden davalı borçluya elektrik tesis edildiğini, davalıların kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını buna istinaden alacağın tahsili amacı ile Adana Genel İcra Dairesinin ... E. . Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/204 Esas - 2022/787
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/787
HAKİM : . KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında imzalanan ... nolu sözleşmeye istinaden davalı borçluya elektrik tesis edildiğini, davalıların kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını buna istinaden alacağın tahsili amacı ile Adana Genel İcra Dairesinin ... E. . Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Söz konusu adreste bulunan Büfenin kullanımı, müvekkilİ şirket tarafından gerçekleştirilmediğini beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER İcra Dosyası Adana Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davalı ... Sağlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu hesabına ait enerji tüketim bedeline dayalı, 3.547,40 TL asıl alacağın tahsili amacı le 14/09/2021 tarihli ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; ... tarafındanı düzenlenen ve dava konusu olan 21.06.2021 tarıhli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde tesisinde kaçak elektrik kullanılmıştır. Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 20.04 2021 21 06.2021tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 3.401.81.-TL. olduğu belirlenmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 1.574,56.-TL asıl alacak bedeline 14.09.2021 olan icra takip tarihine kadarki 123,38.--TI. oları gecikme zammı ile bu zamma ait 22,21 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 14.09.2021 itibari ile toplam 3.547.40.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından, ... Elektrik...