Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili davacı kurum ile 18.07.2008 tarihinde imzaladığı Ek.1'de sunulan perakende satış sözleşmesi ile 81 işletme ... no'lu abonelik kaydı bulunduğunu, kullandığı ...son ödeme tarihli faturaları ödemediğini, 407. 575,70TL ulaşan ödenmeyen bu borçlarını taksitlendirilmesi için 21.10.2011 tarihli dilekçe ile müvekkili kuruma taksitlendirme talepli dilekçe ile müracaat ettiğini, davalı borçlunun talebinin 21.10.2011 tarihli taksitlendirme oluru ile kabul gördüğünü, kendisinden 30.000,00 TL lik çek dâhil 70.000,00 TL peşinat alınarak borçlu ve kefili ile Taksitlendirme Protokolü ve 5 taksitli taksitlendirme ödeme planı yapıldığını, ayrıca taksitlendirme protokolü çerçevesinde kendilerinden kambiyo senedi alındığını, davalının bu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/697 Esas - 2022/810 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2022/810
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-... İFLAS İDARE MEMURU : ... DAVALI : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili davacı kurum ile 18.07.2008 tarihinde imzaladığı Ek.1'de sunulan perakende satış sözleşmesi ile 81 işletme ... no'lu abonelik kaydı bulunduğunu, kullandığı ...son ödeme tarihli faturaları ödemediğini, 407. 575,70TL ulaşan ödenmeyen bu borçlarını taksitlendirilmesi için 21.10.2011 tarihli dilekçe ile müvekkili kuruma taksitlendirme talepli dilekçe ile müracaat ettiğini, davalı borçlunun talebinin 21.10.2011 tarihli taksitlendirme oluru ile kabul gördüğünü, kendisinden 30.000,00 TL lik çek dâhil 70.000,00 TL peşinat alınarak borçlu ve kefili ile Taksitlendirme Protokolü ve 5 taksitli taksitlendirme ödeme planı yapıldığını, ayrıca taksitlendirme protokolü çerçevesinde kendilerinden kambiyo senedi alındığını, davalının bu taksitlerden abone borcu görüntülemeden de anlaşacağı üzere taksitlerden 2 adetini yatırmış ancak diğer 3 taksiti yatırmadığını, hakkında dava konusu icra takibi açıldığını, davalının itirazında haksız olduğunu, diğer davalı olan kefilin itirazlarının da haksız olduğunu, diğer davalı olan kefilinde imzaladığı taksitlendirme protokolün 10 maddesinde görüleceği üzere yetkili mahkeme olarak Adana Mahkemeleri düzenlemesi bulunduğunu, davalılar hakkında açılan takibe, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe sunmaksızın, sırf zaman kazanmak ve takibi semeresiz bırakmak adına itiraz ettiğini ve müvekkili kurumun, davalı taraf aleyhine Adana 4.İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip çıkışının % 40'ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra tazminatına hükmedilmesine, ayrıca itirazında hukuken kabul edilebilir hiçbir gerekçe sunmayan ve mal varlığını eksiltme amacına yönelik olarak zaman kazanmak isteyen davalı hakkında dava konusu takibin ileride semeresiz kalmaması için mal varlıklarına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana ...