DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, tedavi masrafları ve bakıcı giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 04/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 1.000,00 TL olarak talep edilen bakım giderlerini 4.536.00 TL'ye yükselterek, olay tarihi olan 14.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2523 Esas - 2022/987 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/2523 Esas KARAR NO : 2022/987
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- .. VEKİLLERİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, tedavi masrafları ve bakıcı giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 04/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 1.000,00 TL olarak talep edilen bakım giderlerini 4.536.00 TL'ye yükselterek, olay tarihi olan 14.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; feragat sebebiyle iş bu davanın usulden reddine, KTK 111. maddesi uyarınca iş bu davanın reddine, ödeme nedeniyle haksız ve mükerrer talepleri içeren başvurunun reddine, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden kusur raporu aldırılmasını, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli tıp kurumu 3. İhtisas dairesine sevkini, tedavi masraflarının teminat dışında olması nedeniyle reddine, haksız bakıcı gideri taleplerinin reddine, geçici ödemeye ilişkin taleplerinin reddine, haksız ve mükerrer talepleri içeren başvurusunun reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 13/06/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle tedavi gideri ve bakıcı giderinden kaynaklı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli kaza tespit tutan...