DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 1.. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında süregelen ticari alış verişten kaynaklı borca ilişkin olarak davalılar tarafından, 05.10.2016 düzenleme tarihli ve 27.02.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenlenme tarihli ve 30.03.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihi ve 30.04.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.05.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.06.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.07.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli, 30.08.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/678 Esas - 2022/852 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/852 HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI : G... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 1..
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında süregelen ticari alış verişten kaynaklı borca ilişkin olarak davalılar tarafından, 05.10.2016 düzenleme tarihli ve 27.02.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenlenme tarihli ve 30.03.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihi ve 30.04.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.05.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.06.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.07.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli, 30.08.2017 ödeme tarihli, 05.10.2016 düzenleme tarihli 30.09.2017 ödeme tarihli toplam 40.000 TL tutarlı senetler düzenlenip müvekkil şirkete verildiğini, müvekkil şirket ile borçlu arasında mevcut ticari ilişkiye bağlı cari hesap nedeniyle verilen takibe konu bonoların vadesinde ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirket alacağını tahsil edilemediğini, müvekkilin alacağının tahsilinin temini için Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibine başlandığını belirtmiştir. Ancak Borçlu icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde borca işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve borçlunun haklarındaki takipin durdurulduğunu, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet verilmesinin önlenmesi için davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline, davalının %20 tazminata mahkûm edilmesine, UYAP taramasında davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz tespiti halinde kayıtlarına ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere karar kesinleşinceye kadar İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanaşımına uğramış bonolar nedeniyle alacak iddiasıyla başlatılan Adana 9. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesinde; yargılama sürecinde kesinleşen icra takiplerinde yapılan sorgulamalarda davalı borçludan alacaklarının tahsil imkanı olmadığ...