DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 31.500,00 TL bedelli, ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/05/2023 tarihli 31.500,00 TL bedelli keşidecileri... olan çeklerin, hamiline olarak keşide edildiğini, ancak ticari anlamda kullanacak olan ve Adana Seyhan İlçesine ...-... isimli firmaya gönderildiğini, ancak çeklerin ...'nun taşıması esnasında kaybolduğunu, kargo şirketinin kayıp olayına ilişkin olarak verdiği evrakı, keşideci...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2022/816 HAKİM : .... KATİP : ... ... DAVACI : ..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 31.500,00 TL bedelli, ... Bankası Samsun Mecidiye Şb.'ne ait, ... numaralı 31/05/2023 tarihli 31.500,00 TL bedelli keşidecileri... olan çeklerin, hamiline olarak keşide edildiğini, ancak ticari anlamda kullanacak olan ve Adana Seyhan İlçesine ...-... isimli firmaya gönderildiğini, ancak çeklerin ...'nun taşıması esnasında kaybolduğunu, kargo şirketinin kayıp olayına ilişkin olarak verdiği evrakı, keşideci firma ile yapmış oldukları ticarete ilişkin ticari kaydı gösterir evrakları sunduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilirse sıkıntı yaşayacağını, çekler üzerine teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava :TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. TTK'nın 651/2, 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin yetkili çek hamilinde olup, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı ...651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde ...