1. Davacı vekili 16.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine öncelikle Adana 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine tahsilinde borca mahsup edilmek üzere kambiyo takibi başlatılmıştır. Müteakiben Adana 10. Noterliğinde düzenlenen 2 Ocak 2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/505 Esas - 2022/821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/505 KARAR NO : 2022/821 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. DAVACI : ... .. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :...
I- DAVA 1. Davacı vekili 16.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine öncelikle Adana 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine tahsilinde borca mahsup edilmek üzere kambiyo takibi başlatılmıştır. Müteakiben Adana 10. Noterliğinde düzenlenen 2 Ocak 2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 10.11.2021 tarihli duruşmada bilirkişi raporuna itirazlarının olmadığını belirterek rapordaki hesaplamaya göre karar verilmesini talep etmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 30.11.2020 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davacı taraf Adana 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile aynı alacak için kambiyo takibinde bulunmuştur. Dava konusu ilamsız takiple aynı alacağın mükerrer olarak takibe konu edildiği belirtilerek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 26.12.2019 tarihinde kambiyo takibinde bulunduğu görülmüştür. Takip; 20.04.2018 tanzim, 20.12.2019 ödeme tarihli 2.500.000 TL tutarlı bonoya dayanmaktadır. Takip talebinde Tahsilde tekerrür olmama kaydı olmakla birlikte hangi takiple tekerrür olmama konusunda bir açıklama bulunmamaktadır. Takip talebindeki alacak kalemleri şu şekildedir:
Takip Tarihi Asıl Alacak İşlemiş Faiz İht. Hac. Vekl. Ücr. Toplam Tem. Faiz Oranı 26.12.2019 2.250.000 3.437,50 606 2.254.044,24 %18,25
2. Adana 12. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 16.03.2020 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
Takip Tarihi Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Tem. Faiz Oranı 16.03.2020 2.285.099,71 7.137,09 49.372,71 2.341.609,51...