DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 02.06.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine şirket müdürünün azli istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Gıda Tic. Ve Tur. İşl. Ltd. Şti.de 9.300 pay sahibi ortağıdır. Davacı ile davalı şirket müdürü... arasında anlaşmazlıklar yaşanmaktadır. Davacı tarafından açılan ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile görülen şirketin feshi istemli davada mahkemece şirketin feshi yerine davacıya ayrılma payı ödenerek ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmiştir. Davalı, şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlüğünü ihlal etmektedir. Şirkete ait işletmenin kira borcunu ödememiştir. Her iki ortak arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Davacı ile...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/412 Esas - 2022/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/412 KARAR NO : 2022/820 BAŞKAN : ,,, ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : S... VEKİLİ : Av... .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. Z... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 02.06.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine şirket müdürünün azli istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Gıda Tic. Ve Tur. İşl. Ltd. Şti.de 9.300 pay sahibi ortağıdır. Davacı ile davalı şirket müdürü... arasında anlaşmazlıklar yaşanmaktadır. Davacı tarafından açılan ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile görülen şirketin feshi istemli davada mahkemece şirketin feshi yerine davacıya ayrılma payı ödenerek ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmiştir. Davalı, şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlüğünü ihlal etmektedir. Şirkete ait işletmenin kira borcunu ödememiştir. Her iki ortak arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Davacı ile davalı ve diğer ortaklar arasında birçok takip/dava görülmüştür. Davalı, 2021 yılı genel kurul toplantısı için gerekli işlemleri yapmamıştır. Şirkete ait işletmenin alkol ruhsatını yenilememiştir. Şirket aleyhine takiplerin başlatılmasına sebebiyet verdiği ileri sürülerek davalının şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı asıl 02.09.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 06.07.2021 dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. III- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dosyadaki bilgilere göre; şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. 10.12.1985 tarihinde kurulmuştur. Şirketin 1.200.000,00 TL olan sermayesi 24.000 paya ayrılmıştır. Davacı, şirkette 9.300 pay sahibidir. IV- GEREKÇE 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı asıl 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile bizzat davadan feragat etmiştir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava değere ilişkin olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2...