Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... Şirketi adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çek, ... Şirketi yedinde iken zayi olduğunu, diğer çeklerin ele geçiren kötüniyetli kişiler tarafından müvekkili ... Şirketinin imzası taklit edilmek sureti ile çekin ciro edilerek bankaya ibraz edilmesi üzerine icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada, Mahkeme kararı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötüniyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsilinin talep edildiğini, söz konusu takipte...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2024/850
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... Şirketi adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çek, ... Şirketi yedinde iken zayi olduğunu, diğer çeklerin ele geçiren kötüniyetli kişiler tarafından müvekkili ... Şirketinin imzası taklit edilmek sureti ile çekin ciro edilerek bankaya ibraz edilmesi üzerine icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada, Mahkeme kararı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötüniyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsilinin talep edildiğini, söz konusu takipte gönderilen ödeme emri müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili ...ın çeki diğer müvekkili ... Şirketi lehine keşide etmiş olması ve ... Şirketi'nin çek üzerindeki imzasının geçersiz/sahte olması karşısında takip alacaklısının müvekkili şirketlere karşı ödeme talebinde bulunması mümkün olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde yapılan takip nedeniyle müvekkil şirketlerin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 15.01.2023 günlü ... seri numaralı ve 220,32 USD bedelli çekin istirdadına, İcra ve İflas Kanununun 72/5. maddesi gereğince, takip alacaklısının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; avalı müvekkil şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu, 15.01.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 220,32-USD bedelli çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket dava konusu çekin yetkili hamili olup ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan bir üst ciranta tarafından müvekkili şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle başlatılan icra takibi dosyasının borçlularından biri de ilgili şirket olduğunu, davacı keşideci ... İnşaat şirketi dava dilekçesinde çeki keşide ettiğini beyan etmekle hem çekteki imzasını, hem borç ilişkisini, hem de kambiyo taahhüdünü kabul etmiş olduğunu, çekteki imzanın davacı ... şirketinin yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığını, müvekkili şirket söz konusu iddialardan çekin iktisap anında değil ancak...