DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ilgili icra dosyasında borçlu sıfatıyla yaptığı yetki itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olanın davalı ... olduğunu, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın sürücüsü olan ...'ın kusurunun olmadığı tespit edildiğini, davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/140 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ilgili icra dosyasında borçlu sıfatıyla yaptığı yetki itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olanın davalı ... olduğunu, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın sürücüsü olan ...'ın kusurunun olmadığı tespit edildiğini, davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı taraf, müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç için yapılan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta şirketine başvurmadığını bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu; Kaza tarihinde davacıya ait olan ... Plakalı araca davalıya ait ... Plakalı aracın tam ve asli kusurlu olarak çarptığı iddiasından kaynaklı olarak değer kaybı, iş gücü kaybı ve eksper ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın...