DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Limited Şirketi'ne ait iş yeri riziko mahallinde, 05.09.2019 tarihinde, iş yerinin girişinde bulunan kepenklerin kırılıp asma kilidinin kimliği belirsiz kişi veya kişilerce kırılarak iş yeri kepengi açıldığını ve depoda bulunan muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalıya ait iş yerinde maddi zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasarın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2024/931 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Limited Şirketi'ne ait iş yeri riziko mahallinde, 05.09.2019 tarihinde, iş yerinin girişinde bulunan kepenklerin kırılıp asma kilidinin kimliği belirsiz kişi veya kişilerce kırılarak iş yeri kepengi açıldığını ve depoda bulunan muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalıya ait iş yerinde maddi zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasarın 37.356,52-TL olarak belirlendiğini, hasar tazminatı olarak, 14.11.2019 tarihinde sigortalı .... Limited Şirketi'ne ödendiğini, davalı/borçlu .... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, İşbu rücuen tazminat alacakları olan 37.356,52-TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14.11.2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... İş Merkezi içerisinde 440 adet iş yeri ve 8 adet araç, yaya girişi bulunduğunu, siteye girişlerde kimlik kontrolü yapılmaması ve kapılar açıldığında hem çalışanların hem müşterilerin iş merkezine girişinde nereye ve hangi amaçla geldiklerinin sorulamaması nazara alındığında güvenlik şirketinin hırsızlıktan sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını, Giriş çıkışların kontrol edilemediği alana giren her aracın şüpheli olarak görülmesi ya da durdurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, .... İş Merkezin açılış saatinin sabah saat 06:45, kapanışının ise saat 20:00 olduğunu, bu saatler arasında İş Merkezine giriş ve çıkışta araç kapılarının açık tutulduğunu, hırsızlık amacıyla gelen aracın kamera kontrolündeki tespite göre saat 07:20 'de iş merkezine giriş yaptığını, kapıların açık olduğu saatte giriş yapıldığını, Güvenlik görevlilerinin 24 saat esasın a göre 12 şer saatlik 3 vardiy a halinde çalıştıklarını, belirlenen çalışma saatleri dışında İş Merkezine ait kapıların kapatıldığını, hırsızlığın meydana geldiği saatlerde güvenlik görevlilerinin görevi başında olduklarını, Güvenlik görevlisinin saat 06:45 'te iş merk...