Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/306 · K. 2025/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 K. 2025/131

E. 2024/306K. 2025/13111 Şubat 2025
tazminathizmet alımıiş sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıicra takibiişe iademüteselsil sorumluluksözleşmenin feshistopajbilirkişi raporutoplu iş sözleşmesigörevli mahkemehafta tatilihizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketler arasında temizlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu firmalarda görev yapan ve işten ayrılan ...'un idareye dava açarak kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti v.b ücretleri talep ettiğini, açılan dava sonucunda İstanbul 13. İş Mahkemesinin ...E - ...K ve 15.12.2020 tarihli kararıyla bir kısım alacak kalemlerinin ödenmesine hükmedildiğini, ilk derece kararı İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi ...E sayılı dosyasından istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ...'un müvekkili aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün... E numaralı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlattığını, cebri icra yolu ile müvekkilinin ilgili dosyaya 68.196,97 TL ödeme yaptığını, davalılarla imzalanan...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2025/131

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketler arasında temizlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu firmalarda görev yapan ve işten ayrılan ...'un idareye dava açarak kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti v.b ücretleri talep ettiğini, açılan dava sonucunda İstanbul 13. İş Mahkemesinin ...E - ...K ve 15.12.2020 tarihli kararıyla bir kısım alacak kalemlerinin ödenmesine hükmedildiğini, ilk derece kararı İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi ...E sayılı dosyasından istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ...'un müvekkili aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün... E numaralı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlattığını, cebri icra yolu ile müvekkilinin ilgili dosyaya 68.196,97 TL ödeme yaptığını, davalılarla imzalanan hizmet sözleşmesinden çalışanların işçilik hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, davalılardan talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutma kaydı ile 68.196,97 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis .. Ltd Şti vekili cevap dilekçesi ile; Davalı şirket hakkında... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57'den itibaren iflasına karar verildiğini,...3. İflas Müdürlüğünün ...iflas dosyası ile devam ettiğini, huzurdaki davanın iflas kararından sonra açıldığını, davacının iddia ettiği alacağı önce iflas masasına kaydettirmesi, kaydettirememesi halinde alacak kayıt kabul davası açması gerektiğini, davacının iflas masasına başvuru yaptığına dair beyanının olmadığını, önce bu hususun sorulması aksi halde alacak kayıt kabul davası açması gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, alt işverenler değişse de işçilerinde davacı yanında çalışmaya devam etmesi, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetiminin davacı firmadan yapılması karşısında dava konusu alacaktan davacının sorumlu olduğunu, ihale teklif şartnamesi ile müvekkiline ödenen tutarlar içerisinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai alacaklarının yer almadığını, teklif fiyatının içerisinde yer almayan bir tutarın şirketten rücu yolu ile istenemeyeceğini, aksi yönde karar verilmesi halinde müvekkilinin kendi bünyesinde çalıştırdığı dönemin yarısından sorumlu olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında 30.12.2015, 26.01.2016, 29.12.2016 ve 29.03.2017 tarihli imzalı hizmet satın alma sözleşmeleri ile yemek hizmeti verildiğini, dava dışı işçinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2025/132

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2025/133

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/134

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/129

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2025/130

11 Şubat 2025