DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava konusu 25/04/2004 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin ...'ın %60 oranında malul kaldığını, davacının araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle herhangi bir kusur durumunun söz konusu olmadığını, davalı sigorta şirketine gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı olan 40.000,00 TL'lik miktar kadar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... ... poliçeye yapılan başvurunun reddedildiğini, ... A.Ş'ye yapılan başvuru neticesinde ... ... için 30.000,00 TL ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/503 Esas KARAR NO:2024/850
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava konusu 25/04/2004 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin ...'ın %60 oranında malul kaldığını, davacının araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle herhangi bir kusur durumunun söz konusu olmadığını, davalı sigorta şirketine gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı olan 40.000,00 TL'lik miktar kadar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... ... poliçeye yapılan başvurunun reddedildiğini, ... A.Ş'ye yapılan başvuru neticesinde ... ... için 30.000,00 TL ödendiğini, kaza tarihi itibariyle teminat miktarı ölem/sakatlık için 40.000,00 TL olduğunu ve yine bakıcı giderinin dahil olduğu tedavi teminatının 40.000,00 TL olduğunu ancak davacıya tedavi gideri teminatından olan bakıcı gideri ödenmediğini, davacının kaza sonucunda %60 oranında iş göremez (malul) kaldığını ve iş göremezlik nedeniyle oluşan zararı davalının sigorta teminatlarından sakatlık teminatı kapsamında tazmin edildiğini, maluliyet bağlı olarak ortaya çıkan ve tedavi giderleri kapsamında karşılanması gereken bakıcı gideri ve diğer tedavi giderleri bakımından oluşan zararın tazmin edilmediğini, davacının maluliyet nedeniyle 10.000,00 TL , bakıcı gideri için de 500,00 TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan başvuru neticesiz kaldığından davalı şirketin temerrüde düştüğü başvuru tarihinden itibaren, yine kazaya karışan aracın ticari araç olması nedeniyle ticari avans faiziyle toplam 20.000,00 TL'nin yargılama giderleri ve ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan maluliyet tazminatı nedeniyle 10.000,00 TL , bakıcı gideri 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın ticari avans faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 40.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının 25/04/2004 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu olayın meydana geldiği tarih itibariyle zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda gerçe...