Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/108 Esas, 2021/388 Karar sayılı 20/05/2021 tarihli mahkeme ilamı ile dosyanın esası kapatılarak mahkememize gönderilmesi nedeniyle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, müvekkili üniversiteden sınıf arkadaşları, onların aile mensupları ve yakın tanıdıkları ile kendi aralarında sermaye toplayarak, 2013 yılında otel kurmak ve toprak sahiplerine de kira ödemek amacı ile ..., ..., ... Caddesi üzerinde, ... Ada Numaralı, 5,6,7 8,9,17 parsellerde ana mal sahipleri ile anlaşarak tapulara %50 ortak olarak metruk binaları yenilediklerini ve butik otele çevirip işletmeye başladıklarını, ... ..., ... Caddesi üzerinde ... Ada numaralı 17. Parselin %50 hissesi dava dışı ... Anonim Şirketi'nin,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2025/65
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/108 Esas, 2021/388 Karar sayılı 20/05/2021 tarihli mahkeme ilamı ile dosyanın esası kapatılarak mahkememize gönderilmesi nedeniyle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, müvekkili üniversiteden sınıf arkadaşları, onların aile mensupları ve yakın tanıdıkları ile kendi aralarında sermaye toplayarak, 2013 yılında otel kurmak ve toprak sahiplerine de kira ödemek amacı ile ..., ..., ... Caddesi üzerinde, ... Ada Numaralı, 5,6,7 8,9,17 parsellerde ana mal sahipleri ile anlaşarak tapulara %50 ortak olarak metruk binaları yenilediklerini ve butik otele çevirip işletmeye başladıklarını, ... ..., ... Caddesi üzerinde ... Ada numaralı 17. Parselin %50 hissesi dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, parsel 9'un %50 hisse ise yine dava dışı ... A.Ş.'nin üstüne alındığını, 26/12/2014 tarihinde müvekkili üniversiteden arkadaşı davalı ...'ın ... A.Ş'deki %10 hissesini ve ... A.Ş'nin ise parsel 9'un %5 tapu hissesini 210.000 Amerikan Doları karşılığında satın alarak şirketlerin hissedarı yani ortağı konumuna geldiğini, 2017 yılı Mayıs ayına kadar süre gelen zaman zarfında müvekkili arkadaşlarına güvenmiş olması sebebiyle şirket işleyişine ilişkin soru sormadığını, diğer bir deyim şirket ve işleyişle alakadar olmadığını, ancak 2017 yılı Mayıs ayı sularında müvekkilin yakın arkadaşları ve ortakları dava dışı şirketteki paylarını dava dışı ... ile onun kayınpederi dava dışı ...'ye devrettiğini, devirler neticesinde müvekkili dava dışı ... ve ... ile %10 pay sahibi olarak azınlık ortak konumuna geldiğini, ortaklık yapısının değişmesinin ardından müvekkiline tebligat yapılmaksızın çağrısız genel kurul toplandığını ve yönetim kurulu başkanlığına ..., yardımcılığına ise ... getirildiğini, müvekkili ortaklık yapısının değişmesinin ardından şirket işleyişi ile alakadar olmak istediğini, iyi niyetli olarak Genel Kurul ve yönetim Kurulu Kararları, Ana Sözleşme ve Satış Sözleşmeleri, şirketin hali hazırda aktif ve pasif varlıkları, varsa kira sözleşmesi, pay defteri kopyası gibi evrakları pay sahibi olarak bilgi alma kapsamında talep ettiğini, ancak bilgi verilmemesi üzerine ... ve ...'e ihtarname gönderildiğini, ardından ... tarafından tarafından aranan müvekkili ...'nun şirketin içinin boşalttığını, evrakları sattığını, şirketi bilerek zarara uğratarak mal varlığını yurt dışına kaçırmaya çalıştığını öğrendiğini, bunun üzerine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasından ..., ... aleyhine uğranılan zararın tazmini ve usulsüz Genel Kurulun iptali talepli dava ikame edildiğini, dava dosyasının tefrik edildiğini ve ... E. ve...K. Numaralı karar ile 23/05/2017 ve 07/07/2017 tarihli Genel Kurullarda alınan tüm kar...