DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... no.lu .... Kasko Poliçesi ile ....' e ait .... plakalı otomobilin sigortalandığını, 17.11.2022 tarihinde araç sahibi ... .... plakalı aracının sol arka tarafının çökük durduğundan bahisle .... şubesine giderek aracının kontrolünün sağlanmasını talep ettiğini, sigortalı aracın davalı şirkete ait servise bakım ve onarım için götürüldüğünü, davalı şirket çalışanının diğer davalı ... sürücü koltuğuna geçtiğini ve test sürüşüne çıkıldığını, akabinde sürücü ...' un önünde yavaşlayan araca arkadan çarpması...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/167 Esas KARAR NO : 2024/160
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... no.lu .... Kasko Poliçesi ile ....' e ait .... plakalı otomobilin sigortalandığını, 17.11.2022 tarihinde araç sahibi ... .... plakalı aracının sol arka tarafının çökük durduğundan bahisle .... şubesine giderek aracının kontrolünün sağlanmasını talep ettiğini, sigortalı aracın davalı şirkete ait servise bakım ve onarım için götürüldüğünü, davalı şirket çalışanının diğer davalı ... sürücü koltuğuna geçtiğini ve test sürüşüne çıkıldığını, akabinde sürücü ...' un önünde yavaşlayan araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına ve tramer kayıtlarına bakıldığında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespitine yer verildiğini, ön taraftan alınan darbe ile ... plakalı araçta ciddi oranda maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle sigortalı ile yapılan mutabakat gereği araçta pert total işlemi uygulandığını, 22.12.2022 tarihinde sigortalıya 523.000,00 TL ödeme yapıldığını, 23.12.2022 tarihinde alınan 350.410,00 TL sovtaj bedeli ile müvekkili şirketin net ödediği tutarın 172.590,00 TL olduğunu, sigortalı araç sahibinin aracını tamir edilmesi için davalı şirkete götürdüğünü ve şirket çalışanının kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, davalı şirketin ve sürücüsünün %100 kusurlu olması ve bahsi geçen Yargıtay kararları ışığında tamirci sıfatıyla davalı şirketin ve sürücü olarak da şirket çalışanının sorumlu olduğunun açık olması karşısında 172.590,00 TL tutarın tahsili amacıyla aracın tamir işlemi için götürüldüğü şirkete ve bu şirketin çalışanı olan sürücüye rücu edildiğini ancak davalı borçlular tarafından borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu hasardan kaynaklı 172.590,00 TL hasar bedeli, 22.12.2022 tarihinden itibaren faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalılara karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu ancak borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalıların Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile itiraz eden davalıların %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden avans faiziyle devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı sigortalıya ait aracın davalı servise bırakıldıktan sonra kazaya karışması nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen bedele dair yapılan ic...