Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun hükümlerine göre ... hakkının sahibi olduğunu, davalının ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli/kaçak geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bunun sonucunda takibin durduğunu, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini belirterek davalının haksız ve hukukî dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/214 KARAR NO : 2025/110
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun hükümlerine göre ... hakkının sahibi olduğunu, davalının ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli/kaçak geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bunun sonucunda takibin durduğunu, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini belirterek davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari % 20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-...A.Ş.'den gelen ... plakalı araca tanımlı ... numaralı HGS ürününün 22/07/2023 - 22/08/2023 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri, 2-Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünden gelen ... plakalı aracın 07/08/2023 tarihinden 15 gün öncesi ve 15 gün sonrası dahil olmak üzere HGS abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketleri, 3-Karayolları Genel Müdürlüğünden gelen ... plakalı araç üzerine belirtilen tarihlerde kayıtlı, 10/01/2020 tarihinde açılan ...'a bağlı ... no'lu HGS hesabı bulunup; ilgili HGS hesabına ait belirtilen tarihlerdeki hesap hareketleri, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davalıya ait olan...plaka numaralı aracın 07.08.2023 tarihinde davacının işletmesindeki köprü ve otoyolda ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve buna ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davalının ödeme savunmasının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Deliller toplanmış; ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Karayolları 1. Ve 4. Bölge Müdürlüğü, ... A.Ş.'ye ait yazı cevaplerı, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ..., 09.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetl...