Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/149 · K. 2025/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/149 K. 2025/7

E. 2021/149K. 2025/718 Şubat 2025
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ----------çatısı altında üretmekte ,tasarlamakta ve satmakta olduğunu ; Müvekillerinin ve markasının ,son derece saygın ve tanınmışlığı her geçen gün olgunlaşan sektörde ın bir konumda olduğunu; kendi tescilli marka ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/149 Esas KARAR NO:2025/7 DAVA:Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ----------çatısı altında üretmekte ,tasarlamakta ve satmakta olduğunu ; Müvekillerinin ve markasının ,son derece saygın ve tanınmışlığı her geçen gün olgunlaşan sektörde ın bir konumda olduğunu; kendi tescilli marka ve tasarımlarını münferit olarak piyasaya gibi ülkemiz çapında tanınmışlık düzeyine sahip platform ve markaların da çatısı altında piyasaya sürmekte olduğunu ; Dolayısıyla müvekkillerimiz önemli bir iş potansiyeli , bağlantılara sahip kabul görmüş bir üretici olduğunu, Hal böyleyken , müvekkillerimizin özgün tasarımları ve ürünleri taklit edilmekte ,vermiş oldukları emeğin sömürülebilmekte ve lisansız olarak piyasaya sürülebildiğini, Müvekillerine ait tescilli bir ----Davalılar tarafından taklit edildiği ve başta davalılıarca kullanılan ------ markasının kendi platformu olmak üzere ülke çapına tanınan --------- adı/koduyla sürülmekte olduğunu, Müvekillerine ait ancak Davalı yanca ayrıt edilmeyecek şekilde taklit edilen ve Lisansız olarak her rlü bilgi, izin ve onaydan vareste şekilde piyasaya sürülen tescilli çanta tasarımı ,------- tarihinde tescil edildiğini, Her iki davalının da söz konusu markayı kullandıklarının ve davalıların marka ile-------- açıkça tespit edildiği için Müşterek müteselsil sorumlular olarak arabuluculuk kapsamında taleplerini her iki davalı firmaya da yönelttiklerini; İş bu organik bağın , markalarına ait internet sitesi üzerinden de halka açık olarak görülebildiğini; Müvekkillerine ait ancak davalı yanca ayırt edilemeyecek şekilde taklit edilen ve lisanssız olarak, her türlü bilgi, izin ve onaydan vareste şekilde, piyasaya sürülen tescilli çanta tasarımı ----- tarihinde tescil edilmiş ,------- tarihinde yayımlandığını ve hiçbir itiraz vaki olmadan tescilinin kesinleşmiş olduğunu; Davalı yanın iş bu tescilli tasarımın birebir taklidini üretmekte olduğunu; hali hazırda ülkemiz çapında üne sahip ------ başta olmak üzere çok sayıda tanınmış platform üzerinden ------- markası altında piyasaya sürmekte olduğunu ; taklit ürünü kataloğunda kullandığını; hali hazırda hala kendi sitesinde , ürünler sekmesinde teşhir ettiğini ; Müvekkillerinin tescilli tasarımı ile davalı yanın piyasaya sürdüğü Ürünün mukayese edildiğinde--------- sebebiyet verdiğini; ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2025/6

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/10

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2025/11

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2025/5

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2025/9

25 Şubat 2025