Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ----- perakende ürün satışı gerçekleştiren ------- hizmeti sunduğunu, davacının zamanla kadar yarışan müşterilerine bir kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya getirmeyi vaat ettiğini, bu hizmet kapsamında ------ yiyecek/içecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, -------------- müşterilerinin bulunduğu noktaya ---getirme hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştiğini, davacının ----ibaresini----- sınıflandırmasında yer alan bütün sınıflar bakımından ------ nezdinde tescil ettirdiğini, herkes tarafından tanınan ve bilinen -----ibareli markaya ek olarak davacının ----- markaları ile ---- tescilleri bulunduğunu, davalılar tarafından;------- aracılığıyla Müvekkil'in tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/64 Esas KARAR NO: 2025/5 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ----- perakende ürün satışı gerçekleştiren ------- hizmeti sunduğunu, davacının zamanla kadar yarışan müşterilerine bir kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya getirmeyi vaat ettiğini, bu hizmet kapsamında ------ yiyecek/içecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, -------------- müşterilerinin bulunduğu noktaya ---getirme hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştiğini, davacının ----ibaresini----- sınıflandırmasında yer alan bütün sınıflar bakımından ------ nezdinde tescil ettirdiğini, herkes tarafından tanınan ve bilinen -----ibareli markaya ek olarak davacının ----- markaları ile ---- tescilleri bulunduğunu, davalılar tarafından;------- aracılığıyla Müvekkil'in tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı ----- markaları ve davacının ticari faaliyetleri haksız bir şekilde birebir taklit edilerek kullanılmadığını, söz konusu kullanımların; davacıya ait -------- markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer olması ve ---- unsurlu kullanımlar ile doğrudan davacının -------- markalarının tüketici nezdinde tanınmışlık kazandığı alanda faaliyet gösterilmesi sebebiyle, davacının marka haklarının ve ticari itibarinin zarara uğraması tehlikesi doğduğunu, davalılar; sosyal medya, internet sitesi ve akıllı telefon uygulaması aracılığıyla tüketicilere market ve kasap ürünleri ile yemek siparişi getirme hizmeti vermektedir. Bu hizmeti verirken de davacının ayırt edici nitelikteki tescilli ------ markasından haksız bir şekilde yararlandığını, Bu minvalde, kullanımlarda yer verilen ------ bir bağlaç olup özellikle, sonunda ya da söz vermeyi anlatan bir sözdür ve Davalılar'ın faaliyet gösterdiği------- çok sıklıkla kullanılan, günlük dilde yer etmiş bir sözcüktür. ----- kelimesine ayırt edicilik katmadığı gibi, ------- ibaresinin önünde markayı daha da pekiştirdiğini, ----ibaresinin ----ibaresine kıyasla daha küçük puntolarla yazılmış olması da ----- bir yan unsur olduğunu doğrular nitelikte olduğunu, hem kelime kombinasyonun en sonunda yer alması sebebiyle esas vurguya sahip olması hem de diğer kelime unsuru olan ----ibaresinin yan unsur niteliğinde olması sebebiyle ------ ibaresi daha baskın konumda olup, tüketici algısının bu ibare üzerinde yoğunlaşacağı, buna karşın kullanımların esaslı unsurunun davacıya ait tanınmış ve tescilli -------- markası olduğu, davalıların eylemlerinin SMK anlamında marka hakkına tecavüz ile ttk anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin. önlenmesi (men'ine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalılar'ın ---------ibareli kullanımlarının yasaklanmasına, davalılar'a ait;...