DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticaret unvanı, davacıya ait tanınmış ---- markaları ile aynı ya da benzer ibareleri içermekle müvekkil marka hakkına tecavüz teşkil etmekte olup tecavüzün tespiti ile kullanımlara son verilmesi ve ticaret unvanından ---- ibaresinin terkini suretiyle tecavüzün durdurulması ve kaldırılmasını, davalı ticaret unvanın marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve kaldırılması amacıyla davalı unvanından -----" ibarelerin çıkartılması suretiyle unvanın ticaret sicilinden terkinini, tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve kaldırılması amacıyla davalı ticaret unvanından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/42 KARAR NO : 2025/265
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticaret unvanı, davacıya ait tanınmış ---- markaları ile aynı ya da benzer ibareleri içermekle müvekkil marka hakkına tecavüz teşkil etmekte olup tecavüzün tespiti ile kullanımlara son verilmesi ve ticaret unvanından ---- ibaresinin terkini suretiyle tecavüzün durdurulması ve kaldırılmasını, davalı ticaret unvanın marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve kaldırılması amacıyla davalı unvanından -----" ibarelerin çıkartılması suretiyle unvanın ticaret sicilinden terkinini, tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve kaldırılması amacıyla davalı ticaret unvanından ----- veya ---- ibarelerin çıkartılması suretiyle kabul edilmemesi halinde, davalı ticaret unvanın marka hakkına unvanın ticaret sicilinden terkinini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı ticaret unvanında yer alan ------ ibaresinin davacının markalarına tecavüz teşkil etmesi sebebiyle ticaret sicilinden terkini konusuna ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Davacının çok sayıda ---- ibareli markanın ve tanınmış--- ibareli ---- ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından ticaret unvanında yer alan ----- ibaresinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiası ile tecavüzün tespiti, meni ve refi talebinde bulunduğu, dosya kapsamı incelendiğinde davacının ---isimli tanınmış markanın ve ticaret unvanının tescilli sahibi olduğu, davalının ise ---- esas unsurlu ticaret unvanı ile 15/10/2024 tarihinde ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü siciline kaydedildiğinin anlaşıldığı, davalının her ne kadar ---- ibaresi ile markasal faaliyetleri yönünden tespit ve inceleme yapılmamış ise de Yargıtay ------ Hukuk Dairesinin kararlarında da belirtildiği üzere ticaret unvanı tescilinin markaya benzemesi halinde marka hakkına tecavüz oluşacağı belirtilmiş olduğundan davalı ticaret unvanının davacı tanınmış markası ile ayniyet derecesinde benzer olduğu bu durumun davacı markasının ayırt edici unsuruna zarar verebileceği, ortalama tüketici nezdinde davacı şirketin iştiraki bir şirket gibi algılanabileceği, bunun da SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile, davalı ticaret unvanında yer alan ----- ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, 1-Alınması ...