DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 17/01/2025 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıya ait ------ ---- kitaplarının sürekli olarak intihaller yapıldığını, davalıya ait ---- sitesinde bulunan ----sınıf ve üniversiteye hazırlık ----- Sınıf dokümanlarının bilirkişi vasıtasıyla çıkışlarının alınmasını ; bu sayfalardaki ---- ve diğer dokümanlarla kendisine kitaplarda bulunan ----- dokümanlarla karşılaştırılmasını , intihal oranlarının belirlenmesini -------, anılan dokümanlarının bulunduğu bölümü kullananların sayısına göre telif tazminatı hesabı yapılmasını ve ' davalıyla sözleşme yapmam halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/11 Esas KARAR NO: 2025/267 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 17/01/2025 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıya ait ------ ---- kitaplarının sürekli olarak intihaller yapıldığını, davalıya ait ---- sitesinde bulunan ----sınıf ve üniversiteye hazırlık ----- Sınıf dokümanlarının bilirkişi vasıtasıyla çıkışlarının alınmasını ; bu sayfalardaki ---- ve diğer dokümanlarla kendisine kitaplarda bulunan ----- dokümanlarla karşılaştırılmasını , intihal oranlarının belirlenmesini -------, anılan dokümanlarının bulunduğu bölümü kullananların sayısına göre telif tazminatı hesabı yapılmasını ve ' davalıyla sözleşme yapmam halinde alabileceği telif bedelinin üç katının esas alınmasını ; haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek , değişken ticari faiziyle tarafına ödenmesini ;tecavüzün önlenmesini, anılan bölümlerin önce tedbiren, kararın kesinleşmesiyle kesin olarak kapatılmasını ;dava giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi incelendiğinde, Davacı'nın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa (FSEK) dayalı tazminat talepli bir dava açtığı anlaşılmaktadır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 5846 sayılı Kanun gereği, FSEK'e dayalı tazminat davaları zorunlu arabuluculuk kapsamında olup, arabuluculuk başvurusu yapılmadan doğrudan açılan davalar usulden reddedilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise, Davacı'nın, noter onaylı protokol gereğince telif hakkı davası açamayacağı anlaşıldığından, davanın esastan reddine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davacı'ya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davacının eserden kaynaklı hakların ihlali talebinde bulunduğu taleplidir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Dava, FSEK ' ten kaynaklı mali ve manevi hakların ihlali nedeniyle maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açıldığı, daha sonra davacı tarafça davanın davacı tarafça HMK 123/1. Maddesince geri alındığı fakat davalı tarafından buna muvafakat edilmediği, davacı tarafından dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurmadığını belirterek davasını geri alması talebinde bulunması fakat davalının buna muvafakat etmemesi sebebiyle yapılan incelemede 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesine göre ilgili kanunlarda arabuluculuğa başvurmuş olmasının dava şartı olması halinde davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığ...