DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; personel ve öğrenci taşımacılığı ile işi ile iştigal eden müvekkili firma, kendisine ait servis araçları ile davalı firmanın personel taşımacılığını yapmış, Müvekkili, yapmış olduğu taşıma işi nedeniyle davalı firmaya 31/10/2023 ile 30/11/2023 T. ilişkin fatura düzenlemiş, Müvekkili firma ile davalı firma, borç konusunda mutabık olup taraflar arasında cari hesap mutabakatnamesi de imzalanmış olduğunu, davalının, ekte sunulan faturalara göre müvekkiline 2023 yılından devreden personel taşıma bedeline ilişkin olarak ödemediği faturalardan kaynaklanan 354.180,00 TL borcu bulunmakta olduğunu, müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/162 KARAR NO : 2025/143
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; personel ve öğrenci taşımacılığı ile işi ile iştigal eden müvekkili firma, kendisine ait servis araçları ile davalı firmanın personel taşımacılığını yapmış, Müvekkili, yapmış olduğu taşıma işi nedeniyle davalı firmaya 31/10/2023 ile 30/11/2023 T. ilişkin fatura düzenlemiş, Müvekkili firma ile davalı firma, borç konusunda mutabık olup taraflar arasında cari hesap mutabakatnamesi de imzalanmış olduğunu, davalının, ekte sunulan faturalara göre müvekkiline 2023 yılından devreden personel taşıma bedeline ilişkin olarak ödemediği faturalardan kaynaklanan 354.180,00 TL borcu bulunmakta olduğunu, müvekkil firma tarafından, davalıya takibe konu olan ekte sunmuş oldukları; 31/10/2023 tarihli, 202.020,00 TL tutarlı Personel Taşıma Bedeli ve 30/11/2023 tarihli, 152.160,00 TL tutarlı Personel Taşıma Bedeli ilişkin e arşiv faturaları kesilmiş, Davalı borçlu şirketin, müvekkili tarafından kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olup, Davalı firmanın, müvekkili şirkete 354.180,00 TL borçlu olduğunu, davalı firmanın müvekkiline olan borcunu ödemeyeceğinin anlaşılması üzerine davalı firma hakkında ---. İcra Md----- nolu dosyası üzerinden 354.180,00 TL asıl alacak ve işleyen 3.646,11 TL faizi olmak üzere 357.826,11 TL alacak üzerinden icra takibi yapılmış, Davalı vekilinin takip konusu olan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olmuş olduğunu, Davalı vekilinin borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itirazı mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun olup kötü niyetli olup, Davalı firma, borç konusunda mutabık olup cari hesap mutabakatnamesini de imzalamış, Davalı şirket yetkilisinin müvekkiline, borcu kabul ettiklerini ancak firmanın zor bir dönemden geçtiğini, borçlarını ödeme güçlerinin olmadığını söylemiş olduğunu, davalı vekili, ödeme emrinde talep edilen faize de itiraz etmiş ise de taraflar tacir olup, takip konusu alacak her iki tarafın ticari işi ile ilgili olduğundan, talep edilen faiz ticari temerrüt faizi olup kanunlara ve hukuka uygun olduğunu,TTK. 5A/1. Maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan, işbu davayı açmadan önce tarafımızca arabulucuya başvurulmuş, Davalı taraf ile bir anlaşmaya varılamamış olup anlaşılamadığına dair tutanak düzenlendiğini belirterek, Davanın kabulü ile; Davalı borçlunun, Vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, Davalı aleyhine alacağın en az %20 si İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ceva...