DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ----. İcra Müdürlüğü ----- Esasıyla tarafımızca takip başlatılmış olup, Davalı itiraz dilekçesini 09.02.2023 tarihinde sunmuş olduğunu,davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla tarafımızca ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olmakla birlikte, tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları tespit edilmiş olup, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 18.08.2022 tarihinde Şantiye Montaj Taşeronluk Sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ----. İcra Müdürlüğü ----- Esasıyla tarafımızca takip başlatılmış olup, Davalı itiraz dilekçesini 09.02.2023 tarihinde sunmuş olduğunu,davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla tarafımızca ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olmakla birlikte, tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları tespit edilmiş olup, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 18.08.2022 tarihinde Şantiye Montaj Taşeronluk Sözleşmesi imzalanmış olup, Müvekkili ve davalı arasında ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu faturalar ve 01.01.2022- 31.12.2022 T. aralıklı muavin defter ekte sunulduğunu,01.01.2022- 31.12.2022 tarih aralıklı muavin defterden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin yapmış olduğu hizmet karşılığında düzenlemiş olduğu faturaları davalı şirket düzenli bir şekilde ödememiş,müvekkilinin şu ana kadar yapmış olduğu hizmet karşılığı düzenlemiş olduğu fatura bedelleri toplamı 408.295,34 TL olup, davalı şirket farklı zamanlarda ve düzensiz bir şekilde bu bedelin 258.024,11 TL miktarını ödemiş, kalan bakiye borcun ise 150.271,23 TL olduğunu ve Davalı Şirketin davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunmamış olduğunu, davalı tarafından borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edilmiş, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkili firma nezdinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde belirtilen borç miktarı tahakkuk ettirilmiş olup herhangi bir ödeme kaydına rastlanmamış olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkil firmaya takip konusu miktar kadar borçlu olduğu ortaya çıkacağını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile Asıl Alacağa işleyecek olan ticari reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile; dava giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---- İcra Md. ------ sayılı dosyası ile yapılan takipte, 150.271,23 TL bedelli Örnek No:---- Ödeme emri düzenlenmiş olup, İlgili takibin dayanağının taraflarına tebliğ edilmemesi sebebiyle borcun dayanağı ve nedeninin taraflarınca bilinmemekte olduğunu,D...