DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten uluslararası taşıma hizmeti aldığını bunun karşılığında davalıya 3.200,00Euro tutarında fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmeyerek kesinleştiğini, ekte sunulan taşıma evrakları incelendiğinde taşımanın gerçekleştiğinin ve davalı tarafa teslimin yapıldığının görüleceğini ve alacağın ispat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak tutarının %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/594 KARAR NO : 2025/641
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten uluslararası taşıma hizmeti aldığını bunun karşılığında davalıya 3.200,00Euro tutarında fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmeyerek kesinleştiğini, ekte sunulan taşıma evrakları incelendiğinde taşımanın gerçekleştiğinin ve davalı tarafa teslimin yapıldığının görüleceğini ve alacağın ispat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak tutarının %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde hizmet alınacak şirketlerden teklif alınması ve işin verilmesi konusunda satın alma departmanı müdürü dava dışı ----- şüpheli işlemleri olduğunun bildirilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda; -------- Departmanının lojistik hizmeti konusunda çalışılmakta olan davacı şirket piyasaya göre yüksek fiyatlarla anlaşmalar yapıldığını, çifte faturalandırma yapıldığı şüphelenilmesi üzerine; ---- tarafından --------- ödeme yapıldığının teyit edildiğini, yapılan suç duyurusu üzerine davacı şirket hakkındaki cezai soruşturmanın devam etmekte olduğunu ve yapılacak yargılama neticesinde davacının suç işlediğinin tespiti halinde müvekkili şirketin zararı ortaya çıkacağından takibe itiraz edildiğini beyan ederek; açıklanan nedenler ile öncelikle davacı şirket yetkililer hakkında yapılan suç duyurusunun bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafından müvekkili şirketi zarar uğratmak kastıyla yapılan işlemler neticesinde düzenlenen faturalara itirazın yerinde olması sebebiyle davanın reddini, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacı tarafından başlatılan takip haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma hizmetine dayalı faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile mali açıdan; tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu birbirlerine olan borç ve alacak bakiyelerinin birbirini teyit ettiği, davacının takip tarihi itibarıyla, davalıdan 11.000,00 USD ve 16.746,87 Euro takipteki asıl alacak tutarı kadar alacağı olduğu, 3. Taşıma açısından; davacının takipte dayandığı fatura konusu taşıma hizmeti için, her bir fatura bazında, taşıma öncesi davalıya...