Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalıların adresinde 24.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde davalıların kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine EPTHY kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereği tahakkuk ettirilen ...nolu faturaya istinaden İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, diğer kiracının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka ve adalete aykırı olduğunu, davacı tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2025/65 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalıların adresinde 24.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde davalıların kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine EPTHY kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereği tahakkuk ettirilen ...nolu faturaya istinaden İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, diğer kiracının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka ve adalete aykırı olduğunu, davacı tarafından tanzim edilen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını kabul anlamına gelmemek kaydıyla bu belgelerin usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmeyip kiracı ...'a tebliğ edildiğini, kaçak elektrik kullanım tutanağın belirtilen tarihlerde müvekkilinin işletmeyi ...'a kiraya verdiğini, müvekkilinin ilgili işletmeyi kullanmadığını, kira ilişkisinin ... tarafından... Elektrik A.Ş'ye bildirildiğini, ancak abonelik ilişkisinin ...'ın üzerine alınması gerekmesine rağmen... Elektrik A.Ş tarafından işlemin gerçekleştirilmediğini, müvekkili ile davacı arasındaki abonelik ilişkisinin fiilen sona erdiğini, yine davacı tarafından yansıtılan kaçak kullanıma ilişkin faturanın fahiş ve kanuna aykırı olduğunu, yine davacının gecikme zammı ve KDV isteminin hukuka uygun olmadığını ve icra inkar tazminatı taleplerinin de reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TEFRİK KARARI : Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında davalı ... ile ilgili davanın tefrikine karar verilmiş olup, bu davalı ile ilgili dava dosyası mahkememizin... Esasına kaydedilmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 10.12.2019 tarihinde 258.919,05 TL asıl alacak, 10.529,36 TL gecikme zammı, 1.895,28 TL %18 KDV olmak üzere toplam 271.343,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'nin...n aslı getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu tesisata ilişkin sözleşme, enerji faturaları ve tüm işlem dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil o...