Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile karşı taraf borçlu arasında Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçlu yana ürün kullandırıldığını, işbu ürünü kullanan davalı borçlu yana geri ödeme planı da iletildiğini, geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmamış, ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ise İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, süresinde verdiği dilekçelerle ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1030 KARAR NO : 2024/1026 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile karşı taraf borçlu arasında Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçlu yana ürün kullandırıldığını, işbu ürünü kullanan davalı borçlu yana geri ödeme planı da iletildiğini, geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmamış, ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ise İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, süresinde verdiği dilekçelerle ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı şirket arasında Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka, davalının geri ödeme planına uymadığı gerekçesiyle davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalının icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve huzurdaki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve... Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin, Banka ve Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın İzmir... Asliye...