Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, İnşaat başta olmak üzere bir çok tadilat ve tamirat işleri de yapan bir yapı firması olduğu, davalı şirketin ise, ... adı altında işletilmekte olan tekstil ürünleri satan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin tüm ekipmanı ve çalışan ekibi ile birlikte, şifahi olarak üstlendiği bir Eser Sözleşmesinin icrası aşamasında, davalı şirketin bizzat maliki ve sahibi olan ... isimli kişinin kendi işyeri ile ilgili bir takım maruzatları olduğunu ve irtibat kurabilmek için müvekkilin telefon numarasını talep ettiğini, daha sonra müvekkil şirket sahibi...ı bizzat arayarak, işyerinin çatılarında akma problemi olduğunu, günlerdir yan dükkanlarında yapılan işi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/570 KARAR NO : 2024/892 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, İnşaat başta olmak üzere bir çok tadilat ve tamirat işleri de yapan bir yapı firması olduğu, davalı şirketin ise, ... adı altında işletilmekte olan tekstil ürünleri satan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin tüm ekipmanı ve çalışan ekibi ile birlikte, şifahi olarak üstlendiği bir Eser Sözleşmesinin icrası aşamasında, davalı şirketin bizzat maliki ve sahibi olan ... isimli kişinin kendi işyeri ile ilgili bir takım maruzatları olduğunu ve irtibat kurabilmek için müvekkilin telefon numarasını talep ettiğini, daha sonra müvekkil şirket sahibi...ı bizzat arayarak, işyerinin çatılarında akma problemi olduğunu, günlerdir yan dükkanlarında yapılan işi seyrettikleri ve çalışma tarz ve hızını kendilerine uygun gördüklerini belirterek şifahi olarak anlaşmaya vardıklarını, işe başlanmasından sonra davalı şirket tarafından, neredeyse her gün yeni bir talep, tamirat ve/veya tadilat isteği daha gelerek işin uzadığını, davacı müvekkil şirket tarafından yapılan her işin başı, ortası, sonu, işleyişi, metraj hesapları, malzeme bilgileri v.s. gibi tüm ayrıntılar tek-tek fotoğraflanarak, davalı şirket yetkilisine gönderilmiş, yerinde tespitinin her zaman yapılabileceği de ısrarla belirtilerek, her iş ve işlem davalı şirket yetkilisine açıklamaları ile bildirildiğini, işlerin tamamlanmasını müteakkip müvekkil şirket tarafından yapılan tadilat, tamirat, yenileme işlemleri, işçilik ücreti ve diğer sair hususlar dahil toplam 971.266,29-TL olduğunu, yapılan tüm masrafların, işlemlerin, emeklerin ve harcanan mesainin v.s.nin karşılığı olan bu iki adet e-arşiv fatura, davacı müvekkil tarafından davalıya her zaman iletişim kurdukları Dijital ortamdan WhatsApp uygulaması yoluyla gönderildiğini ve okunduğunu, davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı hakkında icra takibine girişildiğini, davacı şirketin gönderdiği digital mesaja rağmen, davalının borcun tamamına itiraz ederek, tüm kötü niyeti ile davalı icra takibin durmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, dava şartı arabuluculuk yolu tamamlanmadan açıldığını, davacı tarafından düzenlenen ... numaralı 21.03.2024 tarihli ve 518.428,86-TL tutarlı... numaralı 21.03.2024 tarihli ve 452.837,43-TL tutarlı iki adet fatura; müvekkil şirket yetkilisinin telefonuna 16.4.2024 tarihinde iletildiğini, bu faturalara itirazlarının, aynı gün İzmir ... Noterliğinin ..yevmiye sayılı 16.04.2024 tarihli ihtarnamesi iletildiğini, Akabinde davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığınıü, davalı tarafça da dosya borc...