Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı...plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde 565-10 ve 565-11 K.K.No.lu Manisa-İzmir yolu Sabuncubeli Tüneli'nin T2 tüpünde 17+920 kesimine geldiği esnada tek taraflı olarak meydana getirdiği kaza neticesinde müvekkili idareye ait tesislere 64.710.58 TL hasar verdiğini,...nın KTK 85/1 maddesi uyarınca meydana gelen kazadan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, davaya sebep olan aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğu, bahsedilen kaza sonucu ortaya çıkan hasarın tazmini için davalılara yapılan ödeme ihtarlarına rağmen zarar sorumlularca karşılanmadığından, İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/522 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı...plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde 565-10 ve 565-11 K.K.No.lu Manisa-İzmir yolu Sabuncubeli Tüneli'nin T2 tüpünde 17+920 kesimine geldiği esnada tek taraflı olarak meydana getirdiği kaza neticesinde müvekkili idareye ait tesislere 64.710.58 TL hasar verdiğini,...nın KTK 85/1 maddesi uyarınca meydana gelen kazadan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, davaya sebep olan aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğu, bahsedilen kaza sonucu ortaya çıkan hasarın tazmini için davalılara yapılan ödeme ihtarlarına rağmen zarar sorumlularca karşılanmadığından, İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, görüşmeler neticesinde bir sonuca ulaşılamadığını, belirtilen nedenlerle, borca itirazın iptaline ve devamına, takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığı sabit olan itiraz nedeniyle müvekkili idare lehine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yandan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01.03.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan hasarın tazmini için başlatılan icra takibinde kendisi de borçlu olarak görünse de aracın sigortası olduğundan Unico sigorta tarafından ödemenin yapılması gerektiğini, ayrıca yapılan arabuluculuk görüşmelerinden haberinin olmadığını, sadece sigorta şirketi ile görüşme yapıldığını, izah edilen nedenlerle, davanın reddi ile icranın kaldırılmasına, haksız açılan icra takibi sebebiyle lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada yetkili mahkemenin, müvekkili sigorta şirketi yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun müracaat etmediğini, sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava dilekçesinde 01.03.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın, 11.10.2022-11.10.2023 vadeli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğram...