Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı arasında üretim aşaması biten ve ekte de fotoğrafları yer alan traktörlerin ... İli ... İlçesi ... Mahallesinden teslim alınarak ... İli ... İlçesindeki test sürüş alanına götürülüp getirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, İş bu taşıma işlemi neticesinde davalı adına dilekçemiz ekinde yer alan faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, davacı müvekkil ile davalı arasındaki güven ilişki sebebi ile yazılı bir sözleşme akdedilmediğini, buna rağmen davacı müvekkil tarafından sevk irsaliyeleri düzenlenmiş ve taşıması gerçekleştirilen bir kısım traktörlerin görüntülerinin alındığını, taşıma işleminin gerçekleştiğine dair ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı arasında üretim aşaması biten ve ekte de fotoğrafları yer alan traktörlerin ... İli ... İlçesi ... Mahallesinden teslim alınarak ... İli ... İlçesindeki test sürüş alanına götürülüp getirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, İş bu taşıma işlemi neticesinde davalı adına dilekçemiz ekinde yer alan faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, davacı müvekkil ile davalı arasındaki güven ilişki sebebi ile yazılı bir sözleşme akdedilmediğini, buna rağmen davacı müvekkil tarafından sevk irsaliyeleri düzenlenmiş ve taşıması gerçekleştirilen bir kısım traktörlerin görüntülerinin alındığını, taşıma işleminin gerçekleştiğine dair ve de faturaların dayanağı olan sevk irsaliyeleri, taşıması gerçekleştirilen bir kısım traktörlerin görüntüleri dilekçemiz ekinde yer almadığını, sevk irsaliyelerinde de görüleceği üzere taşıma ücretine ilişkin bedeller açıkça belirtildiğini, müvekkil fatura bedellerinin tahsilini istemiş anacak davalı şirket kesilen fatura bedellerinin fazla olduğunu ileri sürüp ödeme yapmadığını, bu doğrultuda müvekkil alacağını tahsil etmek amacıyla dava yoluna başvurduğunu, öncelikle davamız ticari uyuşmazlığa ilişkin olduğu için dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında yer almadığını, bu doğrultuda ... arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile müvekkilin kestiği fatura bedellerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisizlik itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesi kapsamında sunulmuş olan sevk irsaliyesi, davacı tarafından işin yapıldığına dair karine teşkil etmemekte olup yetkili çalışan tarafından imzalanmadığından hüküm dışı bırakılması gerektiğini, davacı tarafından dosya kapsamında sunulan 28.06.2022 tarihli; , , ve numaralı 4 faturanın ve 28.06.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 29.06.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 30.06.2022 tarihli ... seri numaralı 4 sevk irsaliyesinin müvekkil şirkete tebliğ edildiğine ve/veya yetkili çalışanlar tarafından imzalandığına dair herhangi bir delil sunulamadığını, zira sevk irsaliyelerinde imzası bulunan "..." isimli çalışan müvekkil şirket yetkilisi olmadığı gibi imzaya yetkili bir çalışan olmadığını, Müvekkil şirket kendisine davacı tarafından bildirilen faturalara 01.07.2022 gününde, 8 günlük süre içerisinde ...