Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 900.000 TL bedelli çek şahsı adına şahsi işlerinde kullanılmak üzere keşide edildiğini, ancak davaya konu çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolmuş olup bunun üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyasıyla kıymetli evrakın iptali için dava açıldığını, akabinde davaya konu çekin ... elinde bulunduğunu, Müvekkilinin, ...'a ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 31.07.2024 tarihli çeki rızası dahilinde vermiş işbu çeki ödemiş ancak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı davaya konu olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 30.09.2024 tarihli olan çeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 900.000 TL bedelli çek şahsı adına şahsi işlerinde kullanılmak üzere keşide edildiğini, ancak davaya konu çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolmuş olup bunun üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyasıyla kıymetli evrakın iptali için dava açıldığını, akabinde davaya konu çekin ... elinde bulunduğunu, Müvekkilinin, ...'a ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 31.07.2024 tarihli çeki rızası dahilinde vermiş işbu çeki ödemiş ancak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı davaya konu olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 30.09.2024 tarihli olan çeki teslim etmediğini, dava konusu çek müvekkilin rızası dışında elden çıktığını, Davalı yan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu beyanında çeki ticari ilişki karşılığında aldığını beyan ettiğini, Davalı yan söz konusu çeki hangi ticari ilişki karşılığında teslim aldığını açıklaması ve ispat etmesi gerektiğini, ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 900.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına, dava konusu çekle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının ve müvekkilin meşru hamil olduğunun tespitine, telafisi mümkün zarara sebebiyet vermemek için ödeme yasağı kararının devamına, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafça dava dilekçelerinde müvekkiline ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 31.07.2024 tarihli çeki rızaları dahilinde verdiklerini ve ödediklerini ancak davaya konu çeki rızaları dahilinde vermediklerini ve kaybolduğunu beyan ettiklerini, davacı taraf kötü niyetli olup sırf ödemeden kaçınmak ve çekin yazılmasının yasal sonuçlarından kaçmak adına mevcut iddialarda bulunmakta ve davaları açtığını, açık bir şekilde kötü niyetli hareket ettiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğu çek iptali davasında ilk çeki de şahsi işlerinde kullanmak için düzenlediklerini ve ödediklerini söyleyip akabinde istirdat davasında müvekkiline verdiklerini kabul etmelerinden açık bir şekilde belli olduğunu, dava dışı çek bedeli haricen müvekkiline ödendiğini, davacı taraf çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını beyan etmekte olup bu hususta ispat külfetini yerine getiremediğini, ilgili çek nasıl rızaları dışında ellerinden çıkmış olduğuna ...