DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... plaka sayılı 2016 model fiat doblo marka aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin çalışanı salih coşkun kaza tarihi olan 04.11.2021 tarihinde kayseri ili, talas ilçesi, kiçiköy mahallesi, hoca ahmet yesevi caddesi, kayabağlar kavşağı üzerinde seyir halinde iken, yılmaz akboğaya ait olan bilnur akboğa idaresindeki ... plaka sayılı aracın yandan çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucu müvekkilinin aracının sağ yan tarafı ve ön kısmı hasar aldığını, davalının karayolları trafik kanunu m.57/1-a uyarınca %100 oranında...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... plaka sayılı 2016 model fiat doblo marka aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin çalışanı salih coşkun kaza tarihi olan 04.11.2021 tarihinde kayseri ili, talas ilçesi, kiçiköy mahallesi, hoca ahmet yesevi caddesi, kayabağlar kavşağı üzerinde seyir halinde iken, yılmaz akboğaya ait olan bilnur akboğa idaresindeki ... plaka sayılı aracın yandan çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucu müvekkilinin aracının sağ yan tarafı ve ön kısmı hasar aldığını, davalının karayolları trafik kanunu m.57/1-a uyarınca %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasarsız olan aracının piyasadaki rayiç değeri en az 500.000-tl olduğunu, müvekkilinin aracınin özellikle sağ yan iki kapısı büyük hasar almış olması sebebiyle değer kaybettiğini ve satışının zorlaştığını, bu durum nazara alındığında müvekkilinin aracında en az 100.000 tl değer kaybı mevcut olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesiyle de bu durum netleşeceğini, müvekkilinin aracının yaklaşık 60 gün boyunca tamir servisinde kaldığını, bu süreçte müvekkili aracını kullanamadığını, iş ve sosyal hayatının sekteye uğradığını, bununla ilgili olarak muadil bir aracın en düşük günlük kiralama bedelinin 1.000tl/gün olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yaşanan trafik kazası neticesinde, araç sahibi ve araç sürücü, araç değer kaybından ve ikame araç kira bedelinden sorumlu olduğunu, kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortalısı bulunan davalı sigorta şirketi ise, araç değer kaybından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak cevap alınamadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00tl değer kaybının; kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00tl aracın tamir süresince kullanılamamış olması sebebiyle müvekkilin doğan zararına ilişkin ikame araç kira bedelinin; kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı yılmaz akboğa ve bilnur akboğadan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili sigort...