DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının 118 numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 468.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 336.283,00 TL olduğunu ve bakiye 131.717,00 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m2 daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m2 olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının 118 numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 468.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 336.283,00 TL olduğunu ve bakiye 131.717,00 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m2 daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m2 olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık 965 aidat kararı alındığını, 2010-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28.06.2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık 9018 oranında faiz işletildiğini belirterek 131.717 TL anapara ve 24.044,57 TL faiz toplamı olan 155.761,57 TL'nin tahsiline, anapara borcu üzerinden 965'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; eldeki davanın haksız bir şekilde ikame edildiğini, davacı yanın dava dilekçesinde öne sürdüğü tüm hususları reddediklerini, müvekkilinin davacı kooperatifle ilişkisinin 27.12.2020 tarihli kaşeli, imzalı ibranamesi ve üyelikten ayrılma belgesi ile sona erdiğini, davalının herhangi bir üyelik aidatı ve kesin maliyet bedeli borcu kalmadığına ilişkin ibraname verildiğini, davalının davacıya borcu olmadığını, müvekkilinin kooperatif tarafından düzenlenen 27/12/2020 tarihli ibraname ve üyelikten ayrılma belgesi ile üyelikten ayrıldığı ve neticeten üyesi olmadı bir kooperatife yönelik herhangi bir ödeme yükümlülüğünün kalmadığını, şayet üyelikten ayrılma koşullarının oluşmadığı halinde ise de müvekkilin yaptığı ödemelerin hesabı yağıldığında davacıların iddia ettiği gibi bir borç ve ferilerinin olmadığı ortaya çıkacağını, tüm bu açıklanan nedenler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul tutanakları, kooperatif üye işlem dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin davalıdan aidat, ara ödeme, toplu ödeme, ödemelerin eşitlenmesi adı altında alacak ve işlemiş faiz talep edilip edilemeyeceği hususuna ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir mali müşavir ve bir h...