Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/193 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 K. 2025/250

E. 2025/193K. 2025/25018 Mart 2025
tazminatrücuen tazminattazminat davasısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... No'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. İsimli firma tarafından Nihai alıcı firma ... firmasına teslim edilmek üzere satışı yapılan vam emtiasının, taşıyıcı karşı taraf sorumluluğunda T ... BT/ ... EB plakalı araç ile Türkiye'den Bulgaristan'a taşınması işi gerçekleştirildiğini, Emtianın taşınması esnasında 171 parça camın zayi olduğunun tespit edildiği ve emtianın teslimi sırasında CMR'a hasar şerhi düşüldüğü ve hasar tutanağının düzenlendiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 07/05/2024 tarihinde 3.119,18 EURO sigorta tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/193 Esas KARAR NO :2025/250

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... No'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. İsimli firma tarafından Nihai alıcı firma ... firmasına teslim edilmek üzere satışı yapılan vam emtiasının, taşıyıcı karşı taraf sorumluluğunda T ... BT/ ... EB plakalı araç ile Türkiye'den Bulgaristan'a taşınması işi gerçekleştirildiğini, Emtianın taşınması esnasında 171 parça camın zayi olduğunun tespit edildiği ve emtianın teslimi sırasında CMR'a hasar şerhi düşüldüğü ve hasar tutanağının düzenlendiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 07/05/2024 tarihinde 3.119,18 EURO sigorta tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu 3.119,18 EURO'nun ödeme tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalıdan davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyaptan yapılan incelemede aynı taraflar arasında derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla dosya UYAP sisteminden celbedilip, incelendiğinde; dosyanın davacısının dosyamız davacısı, dosyanın davalısının dosyamız davalısını olduğu, davacı şirket tarafından eldeki dava ile aynı sigorta poliçesi kapsamında davalıya karşı rücuen tazminat talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davada, tarafların aynı olduğu, aynı poliçeye dayanılarak davaların açıldığı, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan davanın eldeki davadan önce açıldığı, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/249

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/246

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2025/247

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2025/248

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/192 · K. 2025/243

17 Mart 2025