DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ----------Ş. ----------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki, ----------- seri numaralı 31/08/2024 tarihli 600.000,00-TL bedelli çeki, ------------ seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin --------- Şirketi'nden teslim alındığını, ancak 20.08.2024 tarihinde müvekkili tarafından çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, hali hazırda kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunan dava konusu çeklerin nerede olduğunun da bilinmediğini, çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/601 Esas KARAR NO: 2025/168 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ----------Ş. ----------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki, ----------- seri numaralı 31/08/2024 tarihli 600.000,00-TL bedelli çeki, ------------ seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin --------- Şirketi'nden teslim alındığını, ancak 20.08.2024 tarihinde müvekkili tarafından çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, hali hazırda kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunan dava konusu çeklerin nerede olduğunun da bilinmediğini, çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çeklerin numaraları ile sorgulandığında ve banka görüntüleri bankadan istendiğinde bu hususun daha da netleşeceğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğundan bahisle müvekkiline ait ----------Ş. ---------- Şubesi'ne ait ---------seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki, ----------- seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 600.000,00-TL bedelli çeki, ---------- seri numaralı, 31/08/2024 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin 20/08/2024 tarihinde zayi olduğunun müvekkilince tespit edilmesi üzerine çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin uhdesine geçebileceği şüphesi doğmuş olduğundan yargılama neticeleninceye dek tensip ile 3. kişilere ödeme yapılmaması adına ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimali halinde çek bedellerinin tahsilinin önüne geçebilmek adına ilgili bankaların şubelerine, genel müdürlüklerine, takas ihtimaline bianen ------------ müzekkere yazılarak ödemeden men kararının bildirilmesini, yargılama neticesinde ise zayi olan ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen sunmadığı görülmüştür.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin...