Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek mirasçısı olduğu .... .... .... plakalı, Buick marka, 1.... .... .... kilinin kardeşi Şeref Kaya'nın hayatta iken 28.09.2018 tarihli sözleşmeler ile tamiratların yapılması hususunda anlaşıldığını aracın öncelikle ... Otomotiv LTD. ŞTİ'ye teslim edildiğini, sözleşme uyarınca kararlaştırılan tutarın yarısının taraflara ödendiğini, sözleşmeler uyarınca anlaşılan fiyatın yarısının muris tarafından davalılara ödendiğini, geriye kalan tutarların da iş bitiminde kendilerine verileceğinin kararlaştırıldığını, aracın boyanarak kullanılabilir şekilde teslim edeceklerini beyan ettiklerini ancak bir kısım işlemlerin yarım bırakıldığını, murisin ağır rahatsızlığı nedeniyle aracıyla...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2024/692
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... .... .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek mirasçısı olduğu .... .... .... plakalı, Buick marka, 1.... .... .... kilinin kardeşi Şeref Kaya'nın hayatta iken 28.09.2018 tarihli sözleşmeler ile tamiratların yapılması hususunda anlaşıldığını aracın öncelikle ... Otomotiv LTD. ŞTİ'ye teslim edildiğini, sözleşme uyarınca kararlaştırılan tutarın yarısının taraflara ödendiğini, sözleşmeler uyarınca anlaşılan fiyatın yarısının muris tarafından davalılara ödendiğini, geriye kalan tutarların da iş bitiminde kendilerine verileceğinin kararlaştırıldığını, aracın boyanarak kullanılabilir şekilde teslim edeceklerini beyan ettiklerini ancak bir kısım işlemlerin yarım bırakıldığını, murisin ağır rahatsızlığı nedeniyle aracıyla ilgilenemediğini ancak müvekkilinin davalılar ile görüşmeye çalıştığını, aracın boyalarının kazınmak sureti ile o şekilde atıl olarak dükkan köşesinde bekletildiğini gördüğünü, aracıyla ilgilenilmesini istediği halde sürekli oyalandığını ve telefonlarına dahi bakılmadığını, davalılara aracın yapılması ve yapılmaması durumunda kendisine teslim edilmesi için .... .... .... tarihli, 17475 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, bunun üzerine ... .... .... .... Değişik İŞ sayılı dosyası ile aracın halihazırdaki durumunun tespiti için müracatta bulunduklarını, davalı ... ... LTD. ŞTİ'nin yetkilerinin müvekkili aradığını ve dükkanlarını boşalttıkları sebebiyle aracı alması gerektiğini söylediklerini, bunun üzerine aracın çekici ile çekilerek mahkeme binasının önüne getirildiğini ve bilirkişiler ve mahkeme heyeti tarafından incelendiğini, işbu sebeplerden ötürü müvekkilinin yıllardır aracının yapılamaması nedeniyle mağdur olduğunu ve bu davayı açmasının gerekli olduğunu, Bilirkişilerce tespit edilecek güncel yapım bedelinin müvekkiline ödenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise her bir davalı için 5.000,00 TL (15.000,00) TL'nin müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracın yerinden alınması için yapılan çekici masrafları, otopark için yaptığı ödemeler, .... .... .... D.İŞ dosyası için yapılan masraflar için 5.00,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davalılardan ... ... Ltd Şti TTK kapsamında tacir ise de, davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bul...