DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- yatırım hizmeti ve faaliyetinde bulunmak üzere kurulmuş--- iştiraki olan ve -----bulunan geniş yetkili bir aracı kurum olduğunu, davalının da davacı şirketin müşterisi olduğu,Davacı şirketin,--------olarak anılan ----alım satımı ile ilgili yatırımcılara (müşterilerine) hizmet verdiğini, bu hizmet verilirken genel olarak ---- düzenlemelerine, emir ve işlemlerin gerçekleştirilmesinde ----- kurallarına, piyasadaki risk ve teminat uygulamalarında da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1029 Esas KARAR NO:2025/20 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- yatırım hizmeti ve faaliyetinde bulunmak üzere kurulmuş--- iştiraki olan ve -----bulunan geniş yetkili bir aracı kurum olduğunu, davalının da davacı şirketin müşterisi olduğu,Davacı şirketin,--------olarak anılan ----alım satımı ile ilgili yatırımcılara (müşterilerine) hizmet verdiğini, bu hizmet verilirken genel olarak ---- düzenlemelerine, emir ve işlemlerin gerçekleştirilmesinde ----- kurallarına, piyasadaki risk ve teminat uygulamalarında da ------ kurallarına uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, Dolayısıyla davacıŞirketinmüşterileri/yatırımcılarına imzalattığı sözleşmelerin yalnızca sözleşmenin tarafları arasındaki ilişkileri değil aynı zamanda sermaye piyasasının tüm aktör ve mekanizmalarını dikkate alarak-----düzenlemeleri kapsamında hazırlandığını, ---- yatırımcıların ------ kuruluşta hesap açmak, teminat yatırmak ve --------- piyasalara ilişkin alım satım kararlarını üye kuruluşa ulaştırmak suretiyle işlem yapabildiklerini, ------- piyasada işlem yapabilmek ve/veya işlemlere devam edebilmek için gerekli olan teminat yatırma yükümlülüğünün esasen müşteriye ait olduğunu, müşteri almak istediği her pozisyon için gerekli teminatı yatırmak zorunda olduğunu, yatırım hesabına yatırılan bu teminat tutarının müşterinin ----- nezdindeki teminat hesabına aktarıldığını, müşteri hesabının uzlaşma fiyatları esas alınarak--- tarafından güncellendiğini, Müşteri teminatının izin verdiği ölçüde işlem yapabildiğini ve teminat açığı doğarsa da bunu tamamlaması gerektiğini, Müşterinin teminat açığını para yatırarak veya pozisyon kapatarak gidermesi gerektiğini, Müşterinin teminat yükümlülüğüne uymaması halinde takas üyesi olan davacı şirketin------- karşı sorumlu hale geldiği ve bir sonraki işlem günü müşterinin teminat açığını ---- ödeme yaparak kapatmak zorunda kaldığını, ---- piyasaların işleyişi, teminat ve takas mekanizmasından yukarıda genel olarak bahsedilmiş olup davacı şirket ile davalı müşteri arasındaki uyuşmazlık da davalının teminat yükümlülüğünü yerine getirmemesinden doğduğunu; şöyle ki; Davacı şirket ile davalı ----- tarihinde ------- elektronik ortamda imzalanmış olduğunu, buna istinaden davacı şirket nezdinde davalıya ---- yatırım hesabı açılmış olduğunu , davalının ---------araçların alım satımı ile ilgili işlemler yapmaya başlamış olduğunu, ---- Sözleşmesi; müşterinin yatırım kararına istinaden ------araçların alım satımının yapılabilmesine, yukarıda bahsedilen kurallar çerçevesinde müşterinin düşük bir mikta...