DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ve onun ... unsurlu markalarını tanıyan tüketicinin, ... ... markalı ürünleri gördüğünde, ilk düşüneceği şeyin, müvekkili şirketin ... unsurlu marka ailesine yeni bir marka daha kattığını, bu markalı ürünlerin müvekkili şirkete ait olduğu yönünde olacağını, davalı markasını müvekkilinin diğer markalarıyla ve müvekkili ile ilişkilendireceğini, tek başına marka olarak tescili mümkün bulunmayan ..." ibaresinin herhangi bir ayırt edicilik vasfına sahip...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/141 Esas - 2023/431 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/431
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ve onun ... unsurlu markalarını tanıyan tüketicinin, ... ... markalı ürünleri gördüğünde, ilk düşüneceği şeyin, müvekkili şirketin ... unsurlu marka ailesine yeni bir marka daha kattığını, bu markalı ürünlerin müvekkili şirkete ait olduğu yönünde olacağını, davalı markasını müvekkilinin diğer markalarıyla ve müvekkili ile ilişkilendireceğini, tek başına marka olarak tescili mümkün bulunmayan ..." ibaresinin herhangi bir ayırt edicilik vasfına sahip olmadığını, mevcut başvuruda marka tescilinin sağlanması suretiyle yansıtılmaya çalışılanın, ... esas unsurlu yeni bir marka daha çıktığı mesajı olduğunu, müvekkilinin ... esas unsurlu markaların emtia listelerindeki ürünler ile davalının ... ... şeklindeki marka başvurusunda yer alan ürünlerin de aynı ve benzer ürünler olduğunu, müvekkili tarafından ... ibareli ve esas unsurlu markaların uzun yıllardan beri tüketiciler nezdinde bilinirliğinin artırılarak kullanıldığını, yalnızca tescil ile değil bu yaygın kullanım ile de markalara ilişkin tanınmışlığın sağlandığını, dava konusu marka başvurusunda müvekkiline ait marka ile aynı ve benzer sınıf mal ve hizmetler için tescil talebinde bulunulduğundan, tescil sebebiyle müvekkili markası üzerinden haksız kazanç sağlanacağını, müvekkilinin zarara uğrayacağını, davalı şahsın kötü niyetli olduğunu ifade ederek; ... sayılı ... kararının iptaline, ... numarada işlem gören iş bu marka tescil başvurusunun tescile bağlanması halinde hükümsüzlüğüyle sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 07/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının dava konusu markası ile davacının itiraz konusu markalarının birbirinden tamamen bağımsız markalar olduğunu, zira davalının markasının içinden sadece ... ibaresini çekip davacı markalarıyla benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğu iddiasının hukuka aykırı olduğunu, davalı markası altın sarı tonlarda siyah zemin üzerine yazılmış ve ... kelimesinin B harfi şekilli olarak markada yer almakta iken, davacının itiraz konusu markaları daha çok mavi ve kırmızı renkte zemin üzerine beyaz renkle yazılmış markalardan oluşmakta olup, davalı markasıyla herhangi bir çağrışım oluşturmaktan uzak markalar olduğunu, markalar benzer olmadığından, iti...