DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalının çocukluktan beri arkadaş olduklarını, 1997 senesinde müvekkilinin kendi üzerine olan kooperatif hissesini davalıya devretmesini temin maksadı ile vade tarihi boş olan 01/09/1997 tanzim tarihli 20.000,00 USD bedelli senedi verdiğini, daha sonra müvekkilinin anlaşma gereği kooperatif hissesini davalıya devrettiğini, müvekkilinin senedin iadesini istediğinde davalının senedin yerine hatırlamadığını, müvekkilinin merak etmemesini beyan ettiğini, söz konusu senedin vade tarihinin boş olduğunu 24 yıl sonra davalı tarafça haksız ve usulsüz bir şekilde doldurulduğunu, senede haksız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2025/66
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalının çocukluktan beri arkadaş olduklarını, 1997 senesinde müvekkilinin kendi üzerine olan kooperatif hissesini davalıya devretmesini temin maksadı ile vade tarihi boş olan 01/09/1997 tanzim tarihli 20.000,00 USD bedelli senedi verdiğini, daha sonra müvekkilinin anlaşma gereği kooperatif hissesini davalıya devrettiğini, müvekkilinin senedin iadesini istediğinde davalının senedin yerine hatırlamadığını, müvekkilinin merak etmemesini beyan ettiğini, söz konusu senedin vade tarihinin boş olduğunu 24 yıl sonra davalı tarafça haksız ve usulsüz bir şekilde doldurulduğunu, senede haksız şekilde yazılan vade tarihinin yok hükmünde olduğunu, zaman aşımı yönünden ise kambiyo senedi vasfını kaybettiğinden bahisle ... 24. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından başlatılan takip ve söz konusu kapsamında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine açılan davanın maddi gerçeklere aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...esasında kayıtlı takibin konusunun davacı tarafından tanzim ve imza edilen 20.000 USD bedelli 01/09/1997 tanzim tarihli ve 19/12/2021 vade tarihli bir adet kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senedinin kıymetli evrak olduğunu, dava ve takip konusu senet üzerinde " nakten " kaydının yer aldığını, bu sebeple taraflar arasında geçerli bir alacak ve borç ilişkisi olduğunu, müvekkilinin temelde yatan asıl borç ilişkisinin varlığını ve mahiyetini ispat etmek zorunda olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, senet üzerinde tahrifatın olmadığını, bütün yasal unsurları taşıdığından bahisle davanın reddine, davacı borçlunun %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... 24. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde; davacı keşideci ile davalı lehtarın çocukluk arkadaşı olduğunu, "1997 senesinde ... kendi üzerine olan kooperatif hissesini şüpheli ...'na devretmesini temin maksadı ile vade tarihi boş olan 01.09.1997 tanzim tarihli 20.000,00.-USD bedelli senedi davalıya verdiğini, daha sonrasında davacının kooperatif hissesini aralarındaki anlaşma gereği ...'na devrettiğini, bunun üzerine davacının senedin iadesini istediğinde davalının senedin yerini dahi tam hatırlamadığını ancak evde ya da ofiste bir yerlerde olduğunu belirterek davacıya merak etmemesini belirttiğin...