DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 16.08.2015 tarihinde davalı ...'a ait ...'ın yönetimindeki... plakalı aracın ... istikametinin sol şeridinde sebepsiz yere duraklaması sonucu arkadan gelen...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'e ait ...plakalı aracın çarpması ve yine davalı ...'a ait olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da duramayarak ortadaki araç olan ... plakalı araca Ççarpması sonucu maeydana gelen kazada müvekkillerin çocuğu olan ... yaralanmış ve kaldırıldığı ... hayatını kaybettiğini beyan ederek ölenin annesi olan ...için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/441 Esas - 2025/144 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2025/144
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 16.08.2015 tarihinde davalı ...'a ait ...'ın yönetimindeki... plakalı aracın ... istikametinin sol şeridinde sebepsiz yere duraklaması sonucu arkadan gelen...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'e ait ...plakalı aracın çarpması ve yine davalı ...'a ait olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da duramayarak ortadaki araç olan ... plakalı araca Ççarpması sonucu maeydana gelen kazada müvekkillerin çocuğu olan ... yaralanmış ve kaldırıldığı ... hayatını kaybettiğini beyan ederek ölenin annesi olan ...için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00TL manevi tazminat, ölenin babası olan ... yönünden ise 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16.08.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu ölümlü trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, ... sayılı ve 21.01.2015/ 21.01.2016 dönemini kapsamak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesiyle vekil eden şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçede teminat limiti 310.000.00-TL ile sınırlı olduğunu, arkadan çarpma şeklinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında olaya karışan... ve ... ile vekil eden şirket tarafından teminat altına alınan... plakalı araç sürücülerinin müterafik kusurlu oldukları tespit edildiğini, Müteveffa... olay esnasında emniyet kemerini takmadığı anlaşıldığını, olayda hatır taşımacılığının koşulları oluştuğunu, davacılara ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlandı ise peşin sermaye değerinin miktarı ve rücuya tabi alacak olup olmadığı ve tabi olan miktarın sorulmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 13.04.2015-2016 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçe...