DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalıya 1 ve 2 no.lu sondaj kuyularının açılması kapsamında hizmet verildiğini, 18.11.2021 tarihli ...No.lu 207.975,00 - TL bedelli Fatura düzenlendiğini, bu hizmet karşılığında 07.09.2021 tarihli tahsilat işlemi sonucu 31.12.2021 vade tarihli çek ile ödeme alındığını, ardından 25.10.2021 tarihli tahsilat işlemi sonucu 21.06.2022 vade tarihli çek ile ödeme alındığını, davalı tarafından toplam 202.500,00 - TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 5.475,00 - TL yazılı ve sözlü tüm ihtarlara rağmen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/851 Esas - 2025/145 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/851 Esas KARAR NO : 2025/145
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalıya 1 ve 2 no.lu sondaj kuyularının açılması kapsamında hizmet verildiğini, 18.11.2021 tarihli ...No.lu 207.975,00 - TL bedelli Fatura düzenlendiğini, bu hizmet karşılığında 07.09.2021 tarihli tahsilat işlemi sonucu 31.12.2021 vade tarihli çek ile ödeme alındığını, ardından 25.10.2021 tarihli tahsilat işlemi sonucu 21.06.2022 vade tarihli çek ile ödeme alındığını, davalı tarafından toplam 202.500,00 - TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 5.475,00 - TL yazılı ve sözlü tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla ...Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu ve borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, davacının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defter -Fatura -Bilirkişi raporu. -BA-BS formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına örneği celp edilen .... sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu şirket aleyhine ticari hizmet sözleşmesi ilişkisi nedeni ile tanzim edilen takibe dayanak faturadan kaynaklanan 5.475-TL asıl alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. ... 12.02.2024 tarihi cevabi yazısı ekinde bulunan davacının Bs/Ba Formları incelenmiş olup, satışların beyan edildiği Bs Formuna göre, davacının, davalıya mal teslimi nedeniyle, Kdv hariç, 176.250.-TL. tutarında 1 adet satış faturası bildiriminde bulunduğu görülmüştür. ... mahkemeniz müzekkeresine vermiş oldukları 12.01.2024 tarihli cevabi yazıları ekinde bulunan davalının Ba/Bs formları incelenmiş ve davalının alışlarını beyan etmiş olduğu Ba Formuna göre, davacıdan, 176.250.-TL. tutarında bir adet alış faturası beyan etmiş olduğu görülmüştür. Bu çerçevede tarafların beyanlarının mutabık olduğu görülmüştür. Davalını...