DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 DAVA: Davacı vekili 01/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında ÖZETLE: Müvekkilinin yazar, senarist, reklam ve pazarlama alanında birçok reklam, tasarım, slogan ve kampanya gibi öncü faaliyetler gösteren bir sanatçı olduğunu, reklamcı davacı tarafından oluşturulan kampanya ve sloganların ilim ve edebiyat eseri olarak korunabilmesi için edinilen bilgi birikimi, mesleki tecrübe ve pazar araştırılması ve değerlendirilmesi sonucu rekabete uygun olarak üretilecek kampanya ve slogan olmanın üzerinde siyasi görüşlerin düzenlenişi, sunuluşu, bilgilerin derlenişi ve seçilmeleri itibari ile sahibinin hususiyetlerini taşıması gerektiğini, davacının 2018 yılının başlarında zamanın ... tanıtım, medya ve seçim...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/52 Esas - 2023/305 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/305
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023
DAVA: Davacı vekili 01/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında ÖZETLE: Müvekkilinin yazar, senarist, reklam ve pazarlama alanında birçok reklam, tasarım, slogan ve kampanya gibi öncü faaliyetler gösteren bir sanatçı olduğunu, reklamcı davacı tarafından oluşturulan kampanya ve sloganların ilim ve edebiyat eseri olarak korunabilmesi için edinilen bilgi birikimi, mesleki tecrübe ve pazar araştırılması ve değerlendirilmesi sonucu rekabete uygun olarak üretilecek kampanya ve slogan olmanın üzerinde siyasi görüşlerin düzenlenişi, sunuluşu, bilgilerin derlenişi ve seçilmeleri itibari ile sahibinin hususiyetlerini taşıması gerektiğini, davacının 2018 yılının başlarında zamanın ... tanıtım, medya ve seçim stratejilerinden sorumlu genel başkan yardımcılığı ve parti sözcülüğü konusunda görevli davalı ...'... "..." uygulaması üzerinden e-posta ileterek bir kampanya fikri geliştirdiğini, bu slogan ve kampanya ile ...'nin seçim sürecinde ilk oylarını kullanan genç vatandaşlara daha kolay ulaşıp vatandaşların ...'ye oy kullanması konusunda ikna edici olunacağına ilişkin açıklamalarda bulunduğunu, davacı tarafından "...'..." sloganı ile geniş kitlelere ulaşılabilecek bir kampanya üretildiğini, ve bu sayede ilk oylarını kullanacak olan genç seçmenlerin ikna edici ve ilgi çekici kampanya sayesinde ... için oy kullanma oranlarının arttırılmasının planlandığını, genç seçmenin ilgisini çekmenin yolunun teknoloji ve bilim olduğunu ileri süren davacının kampanyasını bu şekilde genişlettiğini, "...'..." başlıklı kampanyanın altına '...' sloganlarının ve bunun altına ... oy pusulası konularak afiş oluşturulup bilboardlarda kullanılmasını teklif ettiğini, davacı tarafından söz konusu kampanyanın 2018 genel seçimlerine 1 ay kala davalıya e-posta yoluyla bildirildiğini ancak seçime az bir süre kalmasından kaynaklı olarak kampanyanın kullanılmadığını, 2023 seçimlerine az bir süre kala söz konusu kampanyanın davacının gönderdiği mailde ayrıntılı olarak belirttiği şekilde kullanıldığını, davacı tarafından uzun uğraşlar ve mesai sonucunda oluşturulan fikirlerinin/kampanyanın kendisinin rızası olmadan kullanılmasının maddi ve manevi açıdan davacıya zarar verdiğini iddia ederek, davalının müvekkilin fikir ve sanat eserleri üzerinde vaki tecavüzü dolayısıyla tecavüzün durdurulması, önlenmesine, şimdilik davacının uğramış olduğu zarara karşılık olmak üzere 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi...