Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ticari ilişkileri kapsamında çek aldığı müvekkili hakkında .... .... .... Esas sayılı dosyasının takip konusu 29.08.2023 tarihli Albaraka Türk Bankasına ait ''2750299'' numaralı ''1.485.000,00'' miktarlı çek olduğunu, davalı firmanın, faturaya konu ürünleri, müvekkil firma olan ecza deposuna teslim etmediğini, düzenlenen fatura incelediğinde sevk adresi, irsaliye numarası ve irsaliye yeri bulunmadığını belirterek, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu değerin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takibinin durdurulmasına, menfi tespit davamızın kabulüne karar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/609 Esas - 2024/461 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/609 KARAR NO : 2024/461
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024
Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ticari ilişkileri kapsamında çek aldığı müvekkili hakkında .... .... .... Esas sayılı dosyasının takip konusu 29.08.2023 tarihli Albaraka Türk Bankasına ait ''2750299'' numaralı ''1.485.000,00'' miktarlı çek olduğunu, davalı firmanın, faturaya konu ürünleri, müvekkil firma olan ecza deposuna teslim etmediğini, düzenlenen fatura incelediğinde sevk adresi, irsaliye numarası ve irsaliye yeri bulunmadığını belirterek, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu değerin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takibinin durdurulmasına, menfi tespit davamızın kabulüne karar verilerek, müvekkil şirketin, davalı firmaya takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı firmanın kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.