DAVA : Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin dava şirkette 1/3 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortak olan 2/3 pay sahibi ...ile münferiden temsile yetkili olarak şirket yönetim kurulunu oluşturduklarını, görev süreleri ve temsil yetkilerinin 12.07.2024'te sona erdiğini, davalı şirketin 2024 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının yapılamadığını, genel kurul çağrısı için yönetim kurulunun toplanıp karar alamadığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü çağrıların sonuçsuz kalması üzerine, davacı tarafından, şirkete ve diğer ortağa 19.07.2024 tarihinde Noter'den "genel kurulun toplantıya çağrılması ve gereken ilanların yapılması" çağrısının yapıldığını,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/575 Esas - 2024/686 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 KARAR NO : 2024/686
DAVA : Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin dava şirkette 1/3 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortak olan 2/3 pay sahibi ...ile münferiden temsile yetkili olarak şirket yönetim kurulunu oluşturduklarını, görev süreleri ve temsil yetkilerinin 12.07.2024'te sona erdiğini, davalı şirketin 2024 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının yapılamadığını, genel kurul çağrısı için yönetim kurulunun toplanıp karar alamadığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü çağrıların sonuçsuz kalması üzerine, davacı tarafından, şirkete ve diğer ortağa 19.07.2024 tarihinde Noter'den "genel kurulun toplantıya çağrılması ve gereken ilanların yapılması" çağrısının yapıldığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen genel Kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu durumda TTK.m.530 gereği şirketin feshi tehlikesinin doğduğunu, yönetim kurulunun toplanamaması ve genel kurulun toplantıya çağrılmaması sebebi ile TTK.'nun 410/2 maddesi gereğince davalı şirket Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacı tarafça her ne kadar genel kurulu toplantıya çağırma izni talepli bu davayı ikame etmiş olsa da, müvekkili şirketin %66,33 pay sahibi diğer hissedarı dava dışı ...'in 22.07.2024 tarihinde aynı talebe ilişkin olarak .... .... .... . sayılı kararı ile müvekkili şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına kesin olarak hükmedildiğini, bu davaya konu talep hakkında verilmiş kesin bir hükmün mevcut olduğunu belirterek, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiş. 3. Deliller: Tarafların dayandıkları tüm deliller, ticaret sicil kaydı ve .... .... .... E. sayılı dosyası getirtilmiştir. 4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca tek pay sahibinin, anonim şirketi mahkeme izni ile toplantıya çağırması taleplidir. ... .... .... Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilmiş, yapılan incelemede, dava dışı diğer ortak olan ...tarafından 22.07.2024 tarihinde, TTK.'nun 410/2 maddesi gereğince davalı Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasına izni verilmesi talepli açtığı dava olduğu, 10.10.2024 tarihinde verilen kesin kararla davanın kabul edildiği görülmüştür. Dava konusuna ilişkin yasal düzenleme incelendiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410. maddesinde; "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı ...