DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ibareli onlarca tescilli markanın sahibi olup, Türkiye genelinde 500ü aşkın sayıda "..." markası adı altında mağaza işletmekte olduğu, 2001 yılında kurulan "..."nun Türkiye'de, ayakkabı marketi sisteminin öncülüğünü de yapan bir mağazalar zinciri olduğu, "..." mağazalarında; "..." markası adı altında ayakkabı, bot, çizme terlikler, patikler, kemer, çanta ve benzeri birçok ürünün satılmakta olduğu, müvekkilinin, Türkiye genelinde "..." markası ile...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/90 Esas - 2023/538 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/538
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ibareli onlarca tescilli markanın sahibi olup, Türkiye genelinde 500ü aşkın sayıda "..." markası adı altında mağaza işletmekte olduğu, 2001 yılında kurulan "..."nun Türkiye'de, ayakkabı marketi sisteminin öncülüğünü de yapan bir mağazalar zinciri olduğu, "..." mağazalarında; "..." markası adı altında ayakkabı, bot, çizme terlikler, patikler, kemer, çanta ve benzeri birçok ürünün satılmakta olduğu, müvekkilinin, Türkiye genelinde "..." markası ile tanınmış olduğu gibi dünya çapında 33 ülkeye de ihracat yapmakta olduğu, davalının markası olan "..." markasında, tanınmış marka tescili almış olan ... markasının o harfi, u harfi ile değiştirilmiş ve ... ibaresi eklenmiş olduğu, her iki marka incelendiği takdirde davalının markasının, müvekkili şirket markasına ayniyet derecesinde benzediğinin görüleceği, sadece bir harfin eklenmesinin, davalı markası ile müvekkiline ait markalar arasındaki ayniyet derecesindeki benzerliği ve iltibası ortadan kaldırmadığı, davalı markasının, tanınmış marka olarak tescil edilmiş olan "..." markasına gerek görsel gerekse işitsel olarak ayniyet derecesinde benzediği, davalının milyonlarca marka oluşturabilecekken müvekkilinin tanınmış markasına harf eklemek suretiyle marka oluşturmaya çalışmasının, müvekkilinin tanınırlığından faydalanma kastını ortaya koymakta olduğu, müvekkiline ait "..." markasının ... nezdinde de tanınmış marka olarak tescil edilmiş olup, müvekkiline ait "..." markasının tüm Türkiye'deki perakende sektöründe lider bir marka olduğu gerçeğinin en alt bilgi ve ilgi düzeyindeki tüketici tarafından bile tanınırlığı, bilinirliği inkar edilemez olduğu, "..." markası ile müvekkilinin milyonlarca müşteriye ulaşmış olduğu, üst düzey bilinç seviyesindeki tüketici nezdinde dahi davalının markası olan "..." markasının, müvekkili firmaya ait olan ve on milyonlarca müşteriye ulaşan "..." markasının alt bir markası veya marka serisi olarak değerlendirileceği, müvekkilinin ayakkabıcılık sektöründe ve benzeri alanlarda faaliyet göstermekte ve bu alanda ülkenin en büyük ve en tanınmış ayakkabı firmalarından biri olmakla birlikte ayakkabı marketi sisteminin de öncüsü olduğu, ... markasının müvekkilinin tescilli marka...