DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hem işletme adı hem de markasal olarak ... ibaresini sunduğu hizmetler ile özdeşleşmiş ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmış itibarlı bir marka olduğunu, müvekkiline ait çok sayıda ... nezdinde tescilli marka bulunmakta olup işbu ... ibareli markaların seri marka niteliğini haiz olduğunu, markalar arasında SMK 6/1 maddesi uyarınca karıştırılma ihtimaline yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibareli seri markalar...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2023/476 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/476
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hem işletme adı hem de markasal olarak ... ibaresini sunduğu hizmetler ile özdeşleşmiş ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmış itibarlı bir marka olduğunu, müvekkiline ait çok sayıda ... nezdinde tescilli marka bulunmakta olup işbu ... ibareli markaların seri marka niteliğini haiz olduğunu, markalar arasında SMK 6/1 maddesi uyarınca karıştırılma ihtimaline yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibareli seri markalar arasında ... no.lu ... ibareli marka da yer almakta olup davalıya ait ... ibareli markayla ayırt edilmeyecek derecede benzerlik bulunduğu, işitsel olarak markalar arasında birebir ayniyet bulunduğu, dolayısıyla da markalar arasında karıştırılma ihtimalinin söz konusu olacağını, müvekkili şirkete ait ... ve ... ibareli seri markaların 09 / 35 / 37 / 42. sınıflarda tescilli olduğunu, davalıya ait ... geçiş sistemler markasının 35 / 37. sınıflarda tescilli olduğunu, markalar arasında görsel, sessel ve sınıfsal benzerlik bulunduğundan davalı markasının müvekkili şirkete ait tanınmış seri markaların arasına sızma niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin, ... ve ... ibareli markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu ifade ederek, ... sayılı ... kararının iptaline, ... kod numaralı ... geçiş kontrol sistemleri ibareli markanın tüm sınıflar açısından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 14/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu marka ile ... sayılı marka arasında işitsel düzeyde benzerlikler bulunsa da başvuru markası kapsamında yer alan mal/hizmetlerle ... sayılı marka kapsamında bulunan mal/hizmetlerin farklılaştığını, ... sayılı marka dışındaki diğer itiraz gerekçesi tüm markaların ise iş bu başvuru ile görsel, işitsel veya anlamsal düzeyde ilişkilendirme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırmaya yol açabilecek derecede benzer bulunmadığını, farklılıkların karıştırma hususunun belirlenmesinde daha etkili olacak olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava konusu markalar arasında 6769 s. SMK'nın 6(1) maddesi anlamında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu başvurunun davacı markaları ile ...