Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24.03.2022 tarihinde davalı ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ... ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak park halindekidavacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, bu kaybın davalılarca giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 5000,00 Tl değer kaybının davalılardan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı gerçek kişi vekili, mahkemenin yetkisine ve husumete yönelik itirazlarının olduğunu, dava açılmadan önce ara buluculuğa müracaat edilmediğini, davacı talebinin zaman aşımına...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/257 Esas - 2024/758 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24.03.2022 tarihinde davalı ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ... ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak park halindekidavacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, bu kaybın davalılarca giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 5000,00 Tl değer kaybının davalılardan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı gerçek kişi vekili, mahkemenin yetkisine ve husumete yönelik itirazlarının olduğunu, dava açılmadan önce ara buluculuğa müracaat edilmediğini, davacı talebinin zaman aşımına uğradığını, kazanın müvekkili tarafından yapılmamış olunduğunu, Davacının aracına verilen hasarın müvekkili tarafından verildiğine dair herhangi bir kamera kaydı ya da başkaca bir delilin bulunmadığını, buna dair kaza tutanağının da bulunmadığını, iddia olunan kazanın olduğu yerin oldukça işlek bir cadde olup günde binlerce aracın geçişine müsait bir yer olduğunu,iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının aracını park ettiği yerin park yasağı olan bölgelerden olup olmadığının mahkemece tespitinin gerektiğini, bu nedenle kaza ile ilgili kusur incelemesi yaptırılarak kusur durumuna ilişkin rapor aldırılması taleplerinin olduğu, Kaldı ki müvekkil aracında kazaya dair her hangi bir hasarın bulunmamakta olduğunu, Davacı tarafından kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu nedeniyle savcılık tarafından gerekli araştırmalar yapılmış ve kazanın kim tarafından yapıldığının belli olmaması nedeniyle herhangi bir delil elde edilemediğinden takipsizlik kararı verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında davalı ... vefat etmiş, davalı vekilince mirasçılık belgesi ve mirasçılardan alınan vekaletname dosyaya sunulmuş ve dava dosyasında yeniden taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının davalılara karşı açmış olduğu değer kaybı istemine ilişkindir. Davalı ...vekilinin yetki itirazının haksız fiilin meydana geldiği yerin ... olması nedeniyle reddine,Davalı ...vekilinin zaman aşımı itirazının kaza tarih ve dava tarihi nazara alınarak reddine, Davalı ...vekilinin husumet i...